河南禹州，男子带妻子外地就医，途经一城镇公路，被一摩托车挡道，男子鸣笛示意让路，

河南禹州，男子带妻子外地就医，途经一城镇公路，被一摩托车挡道，男子鸣笛示意让路，摩托车主不仅不让路，还千方阻挠他行驶，并暴躁地把他从车上拉下来，妻子开车门刚探出头，就被摩托车主猛踹车门夹头，妻子惨叫瞬间受伤流血，男子愤怒地从地上爬起来连踹摩托车主几脚，扇两巴掌后报警，谁知摩托车主被踢断3根肋骨，伤情鉴定轻伤二级，男子有可能面临故意伤害罪受到刑事处罚，然而检察官的决定让人拍手称赞！

（案例来源：深圳新闻网）

2021年10月，范某听说外地一中医医术高明，便带妻子风尘仆仆驱车前往求医。

在途经一城镇不是很宽的马路时，一摩托车停在马路中间挡住了他前行的路，范某摁了两声喇叭，提醒对方靠下边让行。

没想到，摩托车主孙某不仅不让路，还把车往后倒，直接倒到差点挨上他的车，范某赶紧后退，并再次按喇叭提醒。

人生地不熟的，范某怕遇到地痞无赖惹麻烦，就想绕下算了，谁知，他往哪边拐，孙某的摩托车就往哪边拐，就是不让他过。

范某摇下车窗与他理论几句，摩托车主竟停车下来，怒气冲冲地拍打着他的车叫嚣谩骂，不让他走。

范某看他不讲理，就想着赶紧离开，谁知，膀大腰圆的孙某拉开车门，一把把范某拉下车丢在地上。

范某的妻子看孙某动手了，打开车门刚探出头，还没下车，就被孙某猛踹车门夹头，范某的妻子惨叫一声，赶紧用手去捂剧烈疼痛的头部，鲜血顺手流下来。

范某看妻子头流血了，火冒三丈，一骨碌从地上爬起来，对着孙某连踢了几脚，还扇了他两巴掌，范某见孙某倒地，他怕自己和妻子有危险，也躺到地上并拨打了报警电话。

警察赶到后，孙某叫喊着说胸痛，警方叫了救护车把孙某及范某妻子送至医院。

范某妻子虽满脸是血，却只是皮外伤并无大碍，孙某却检查出断了3根肋骨，伤情鉴定为轻伤二级。

孙某说是范某挑衅引起事端，先动手伤人，要求追究他法律责任并赔偿，有3名目击证人替孙某作证。

范某的笔录与孙某的说法相反，他极力想说明自己是受害者，可难于无人替他作证。

2023年4月，公安机关以他涉嫌故意伤害罪，提交检察院审查起诉。

范某怕自己被被判入狱，受到刑事处罚，影响家人及孩子前程，主动托人说和，愿意赔钱和解，求从轻处罚。

经多次私下协商，范某同意给3万赔偿，双方达成和解。

而检察院对此案件并未放下，侦查人员4次走访案发现场，侦查取证，最终在离案发现场10米远的美发店，找到监控录像，复原了整个事件的原委。

检察官对90分钟的监控录像逐帧分析后，再次讯问、核准事实。

证据面前，孙某承认事发当天因心情不好，主动挑事先动手。3个证人也承认出于人情考虑，才偏向孙某，证词有偏差。

孙某向范某诚恳道歉，范某难抑心中委屈，瞬间红了眼眶。

2023年6月30日，检察院对范某作出不予起诉处理。

那么从法律角度如何认定这件事？

1、孙某挡在路中间，不让范某车辆行驶，还把范某从车上拉下，踹车门夹范某妻子头致伤等行为，都违反了法律。

《道路交通安全法》第63条规定：行人不得实施妨碍道路交通安全的其他行为。

孙某骑摩托车在马路中间，故意挡路，不让范某的车辆正常行驶，显然会妨碍道路交通安全‌。

《刑法》第293条规定：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的‌，涉嫌寻衅滋事，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

孙某的一系列行为，已触犯了多条法律，情节恶劣，依法应被追究法律责任。

2、孙某见范某妻子开门探头，猛踹车门夹头致伤，范某爬起踢他为正当防卫。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

孙某把范某从车中拉出甩在地上，并对开

车门刚探出头的范某妻子猛踹车门夹头，致伤流血，范某怕妻子再受伤害，爬起来踢了孙某，他的行为符合正当防卫的要件。

3、经检察院多次核实案件，找到重要证据，查明真相，3名证人均作了伪证，故决定对范某不予起诉处理。

范某怕受到刑事处罚，主动托人和解。愿意赔偿3万元，求从轻处理此事。

然而检察官经4次核实案件，找到关键证据，澄清事实。

《刑法》第21条第1款规定：紧急情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，行为人不得已采取的紧急避险行为，即使造成损害，也不负刑事责任。

孙某先挑起事端，故意挡道不让范某车辆通行，还动手打人，用车门夹范某妻子头部，范某怕妻子再受伤害反击，符合正当防卫的紧急避险。

虽范某已与孙某和解，最后检察院仍决定，范某为正当防卫，不予起诉处理。

范某含冤昭雪，检察官还他公道，他感动涕零，千恩万谢！

您对孙某被踢断3根肋骨怎么看？