河南开封，一男子花3000多元网购了一个大大的白色小熊雕塑，放在自己的民宿做吉祥物。谁知男子竟因这个小熊被告上了法院，对方称男子所购买的白色小熊是假货，侵犯他们的知识产权，所以要求男子赔偿38000元。男子不服称：那你们应该去找卖家，凭啥找我买家？
（事件来源：河南广播电视台民生频道）
潘先生在几年前开了家民宿，装修风格十分简朴，但是看上去十分的干净，吸引了不少顾客前来。
后来有顾客反馈说潘先生的民宿太简单了，总觉得少了点什么，建议潘先生可以弄几个装饰点缀一下。
潘先生是一个十分听劝的好老板，既然是顾客提的意见，那不得不重视起来，以保证更好的客户体验。
因此，潘先生找了不少懂设计的朋友帮忙。有朋友就建议潘先生可以给民宿弄个吉祥物，这样就能让顾客记忆犹新。
之后，潘先生就在网上开始搜寻，最终找到了一款大大的白色小熊手捧爱心的雕塑。潘先生觉得这个白色小熊十分可爱，而且白色与民宿的主题色也很搭。
因此，潘先生就下了单，一共支付了3380元。几天后，白色小熊到货了，潘先生迫不及待地将小熊拆了出来，然后放在了一个景观台边缘。
自从白色小熊出现后，有不少顾客经常会带着孩子与小熊合影，的确给了顾客更好的体验。
可万万没想到，不久后，潘先生竟被人给告了，而且告的理由十分奇葩，说这个白色小熊是假冒伪劣，且侵犯了对方的设计专利以及展览权，所以要求潘先生赔偿38000元。
潘先生觉得对方有点不正常，就算是侵犯专利和展览权，那不应该去告卖家，关我买家什么事儿？
可对方公司却表示：商家也一并告了，但只要潘先生愿意赔偿，那可以撤诉处理。
潘先生自然不服，他认为自己没有错，于是拒绝赔偿。而卖家坚称是在网上找到了图片，然后模仿做的，并不知道这款白色小熊是公司的专利产品。
那潘先生的行为到底算不算侵权呢？
首先，卖家的行为肯定侵权。
卖家虽然是从网上找来了素材，并且按照1：1制作了白色小熊，且他们并不知道这个小熊已经是公司的专利产品了。
可是不知道并不代表可以免责。卖家作为经营者，在网络搜集白色小熊图片后，应当对其是否具有知识产权进行搜查，这个网上都能查到。
因此，卖家在未经公司同意的情况下，擅自销售公司设计且具有知识产权的白色小熊，这显然是侵犯了公司的合法权益。
不过，这个小熊并不算是假货，只是不被公司认可，所以才说它是假的，这其实就是某奢侈品牌包包以及高仿包包的区别。
高仿包是真的包，但挂牌或品牌是假的，因为没有得到授权。
因此，卖家应当为自己的侵权行为向公司承担赔偿责任。
其次，潘先生虽然是买家，但也侵犯了公司的合法权益。
这里所侵犯的权益，法律上称之为展览权。
《著作权法》第10条第8项规定，展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。
公司认为潘先生购买了即便是假的白色小熊，他只要不对外展示，那不会追究潘先生的责任。可是潘先生将白色小熊作为民宿吉祥物，且吸引了不少顾客与白色小熊拍照，从而增加了营收。
因此，潘先生是利用了未经允许制作的白色小熊进行了牟利，所以应当赔偿。
不过，卖家不知道公司对白色小熊享有知识产品，那作为消费者的潘先生就更不知道了，所以对于潘先生这种在不知情的情况下侵权的，一般来说会减轻其侵权责任。
最后，有网友表示：赔偿一点可以理解，但赔偿38000元就无法理解了，这个白色小熊的制作成本才多少？公司的索赔依据又是什么？
还有网友表示：看来我也得多设计一些卡通人物形象，然后去申请知识产权，在把卡通人物形象图片挂网上，这样岂不是可以空手套白狼？
甚至有网友表示：这不就跟那个肉夹馍案件差不多嘛，就感觉知识产权这个东西有点过于离谱。
对此，您怎么看？
