河南，体育老师安排学生进行100米短跑测试。岂料，其中一名学生不慎摔倒，造成面部擦伤出血，并出现意识不清。后送至医院，仅治疗费就花了12万余元。事后，家长将学校告上法庭，请求法院判令学校赔偿医疗费、后续治疗费、营养费等。一审法院认定，学校的操场不符合安全标准，且安排的百米测试的终点不合理，认定学校承担70%的责任。学校则辩称，体育课是教学内容之一，学校没有过错。法院判了！
（案例来源：濮阳市中级人民法院）
据悉，白某18岁，就读与某高中二年级。
事发当天，根据课程的安排，体育老师王某组织班内同学进行百米短跑测试。
因为当天还下着蒙蒙细雨，再加上操场因年久失修，部分路面湿滑。
岂料，等轮到白某进行测试时，突然脚底一滑摔倒在地，导致面部擦伤出血，并出现在意识不清等症状。
学校立即拨打120急救电话，并紧急通知白某的家长。
因白某伤势过重，后被转移至上级医院进行治疗，仅治疗费就已经花了12万余元。
事后，白某的家长对此事耿耿于怀，一纸诉状将学校告上法庭，请求法院判决学校赔偿医疗费等损失。
法院一审查明如下事实：
1.学校操场年久失修，坑洼不平，再加上当日下雨，导致路面湿滑，与白某发生摔倒存在因果关系。
2.学校对于操场的管理存在瑕疵，并没有及时对操场进行修复，而是继续在操场上进行百米测试项目，自身存在过错。
3.体育老师王某在测试前没有对场地进行检查，且终点位置设置不合理，自身存在过错。
《侵权责任法》第三十七条第一款规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
鉴于白某已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，自身缺乏对危险的辨识，亦存在过错。
综上，结合双方各自过错程度，法院酌情判定学校承担70%的赔偿责任。
宣判后，学校不服提起上诉，并提出以下理由：
1.体育课是正常的教学需要，进行百米短跑测试，也是体育课考核的课程之一。故体育老师组织进行考核的行为并无过错。
2.白某已经年满18周岁，且已知晓即将参加体育项目考核，应视为知晓可能潜在的风险。原审判定学校承担70%的责任，对学校有失公平。
法院该怎么判？
本案争议的焦点在于，学校是否应该承担白某的赔偿责任。
法院审理时查明，学校操场因坑洼不平，却依旧进行百米测试，是导致白某摔伤的直接原因。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
学校作为群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，应该承担侵权责任。
另《民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
具体本案，虽然白某已经年满18周岁，但是出现意外的地点是学校，且是在校学习期间受到的伤害，学校应该承担侵权责任。
综上，原审认定学校承担70%责任，并无不妥。
综上法院判决，驳回学校的诉求，维持原判。
对此你怎么认为？
