江苏，中秋节前一天，一已婚女子下班后，在宿舍里冲了澡，骑车到村里和男朋友团聚，不料，途中与发生交通事故，受伤住院。事发后，人社局认定女子受伤属于工伤，公司不服，提出已婚女子下班到男朋友的住处，不能认定为“上下班途中”所发生的交通事故，工伤认定错误，法院会怎么判？ （案例来源：南通市中级人民法院） 女子韩某是南通通州区某纺织公司的员工，工作比较辛苦，公司考虑到大家没有住处，专门安排了宿舍。 中秋节前一天，韩某下班后，回宿舍洗了一个澡，骑着电动车赶往某村，和男朋友团聚。 19时10分左右，韩某骑车行驶至某路段，一小车司机没有注意观察，不慎撞到韩某，一时间人仰马翻。 交警勘验完现场，出具道路交通事故认定书，认定小车司机胡某承担事故的全部责任、韩某无责任。 《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 在上下班途中，只要不是员工本人负主要责任，员工可以获得除医疗费外交通事故和工伤的双倍赔偿。 次年5月12日，韩某看到纺织公司拖着，一直不给她申请工伤，于是自行向人社局提出工伤认定申请。 人社局受理后，于7月16日作出工伤决定书，认定韩某受到的事故伤害为工伤。 公司不服，起诉到法院。 公司意见： 工伤保险条例中说的“上下班途中”，是指在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中等。 公司为韩某提供了宿舍，韩某平常也住宿舍里。
韩某在宿舍的正常生活、休息与其职业劳作之间有相应的必然联系，其往返于工作地点与该宿舍之间的途中，才属于上下班途中。 而事发当天，韩某在宿舍洗漱后又外出和男朋友约会，这个时间段不应该认定为下班途中。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 韩某作为已婚人士，和其他异性保持不正当关系，韩某的行为违反了公序良俗，法院不应该支持韩某不合法的行为。 韩某意见： 公司虽然安排了职工宿舍，但职工仍有权利另行居住，某村住房是她与男友的住处，她下班后前往该住处的途中，属于下班途中。 她和丈夫的夫妻关系早已名存实亡，她与婚外男友共同生活，是她个人的私生活方式，该行为不能影响工伤认定。 韩某认为，她的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，人社局认定她属于工伤，事实清楚，适用法律正确。 法院意见： 案发时，韩某尚未离婚，韩某在婚姻关系存续期间与他人同居，不仅有违公序良俗，情节严重的还要承担相应的法律责任，韩某从公司宿舍去所谓男朋友处的路线，不能视为合理的上下班途中。 韩某在法庭上陈述，“下班后老乡、朋友请我去吃饭，下班后我到宿舍冲了个澡，拿了点衣服就骑电瓶车出去了，还没有到吃饭的地方就发生了交通事故”。 从韩某的陈述中可看出，韩某对她前往地点的称谓，明显有别于一般人对自己日常居住场所的称谓，故韩某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。 法院判决，撤销人社局作出的工伤认定书。 一审宣判后，韩某不服，上诉至二审法院，二审法院认为一审审判程序合法，所作裁判认定事实清楚，适用法律正确。 驳回上诉，维持原判。 至此，两审均以韩某败诉告终。
