辽宁，女子裸辞后，到超市买了2000元的东西。结果男友说：“她喝60元一箱的牛奶太贵了。”还反问道：“你有班上吗？一次买这么贵的东西？”女子回应道：“这是我之前攒的钱，又没有用你的，为什么不能买？”男友说：“这是浪费，你懂吗？” 素材来源于：鹊华视频 女子觉得职场很复杂，突然不想上班了，于是她遵循自己的内心，辞职回家。 她想着以后终于可以在家多吃饭了，以前吃外卖把身体都吃坏了，所以一次性到超市买了2000元的东西。 她劳神费力地将东西搬回了家，结果却遭到男友的内涵，男友问她：“怎么回事？买那么多东西。” 女子没有说话，因为她刚刚辞职，心情本就不爽，于是直接躺在沙发上，想休息一会儿。 这时，男友又跑过来检查她买的东西，开始唠叨起来：“这些东西是不是很贵啊？把你的清单拿给我看一看。” 女子说：“看什么看，我又没用你的钱，我乐意就行，不要在我耳边嗡嗡叫。” 男子可不听这些，说：“我们既然在一起生活，肯定要有计划，快点把清单给我看看，到底花了多少钱？” 女子拗不过男友，直接从包里扔出一张收费清单，让男子自己看。女子躺在沙发上，想好好睡一会儿，也懒得搭理男友。 结果男友一看到清单显示花了2000元，脸都白了，愣了几秒后又开始唠叨起来。 他质问女友：“什么牛奶要60元，反正我没喝过。你班都没上，就一次性买2000元的东西，你也太能花了。有些东西没必要买那么贵的，买其他便宜的就不能吃吗？我就纳闷了。” 女子不想搭理男友，但他就是不停地唠叨，内涵女友没上班还买那么多东西，以后两人的生活该怎么办，一点计划都没有。 女子实在听不下去了，直接回怼：“这些钱都是我上班时候攒的，我买这些东西怎么了？我用我的钱买东西，难道妨碍到你了吗？到时候你不吃就行了。” 男友觉得女友无可救药，直接说：“不管是你的钱还是我的钱，这么花就是不对，就是没有计划，就是浪费。” 女友说：“我怎么就浪费了？我多买一点回来，在家里吃不是比在外面吃便宜吗？这些东西始终会吃进我们肚子里，怎么就浪费了？另外，超市离我们家又远，我一次性多买，相当于一个月的量，怎么就不行了？90个鸡蛋，我们两个人吃一个月，每个人平摊才1.5个，怎么就贵了？” 男子见女子没有认识到自己“错误”，于是说：“那你为什么买三盒牛肉，你不知道牛肉很贵吗？” 女子不屑于男友的提问，说：“我不爱吃猪肉，你是知道的。我买三盒牛肉怎么了？我买我喜欢吃的食品怎么了？怎么就碍着你了？” 两人就这样，你一言我一语，观点不一致，谁也说服不了谁。 于是女子把这一幕发布了出来，让网友们来评评理，到底是自己对还是男友对？ 网友们也纷纷发表看法，主要有两种观点。一种是女子又没有用男友的钱，对方根本就没有发言权，自己开心就好，他爱吃不吃；另外一种是说女子既然都没有上班，就应该有规划地生活，怎么能一次性买2000元的东西呢？这是没有当家，不知道柴米油盐贵啊。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
1、个人财产权受法律保护 根据《民法典》第1063条，夫妻或同居关系中，一方婚前财产、因人身损害获得的赔偿等仍属个人财产。
本案中，女子明确表示购物款项为“上班时攒的钱”，属于其个人合法收入。除非双方存在书面财产协议约定共有，否则男友无权干涉其消费自由。 并且女子购买食品属于生活必需品消费，也解释“一次性采购一个月用量”“比外卖更经济”，符合常理。即使金额较大，只要未超出其经济能力，即属合理消费范畴。 2、同居关系中的财产独立性 双方未办理结婚登记，在法律上属于同居关系。根据《民法典》第1054条，同居期间所得财产按一般共有处理，但需证明共同出资。
本案中，女子单独出资且未使用男友财产，其消费行为与男友无法律关联。男友的指责更多是道德层面的争议，而非法律问题。
对于此事，大家又是如何看待的呢？
啊哈
闲吃萝卜淡操心