广西梧州，73岁孤寡大爷去世前将一张存有35万元的银行卡及密码交付给堂侄子。可大

广西梧州，73岁孤寡大爷去世前将一张存有35万元的银行卡及密码交付给堂侄子。可大爷去世后，包括77岁的堂姐在内的30多个亲戚，都以其对大爷尽到更多扶养为由，要求继承35万元存款及大爷名下房产。但法院却认定大爷已将35万元赠与给了堂侄子、房子归街道办所有。这是为什么呢？

（来源：广西梧州市万秀区人民法院）

李大爷与何大妈是夫妻关系。1964年，李大爷进入铁路系统工作。

后因没有养育子女、李大爷因工作长期不在家等原因，二人于2001年登记离婚。

二人离婚时，约定房子归李大爷所有，但李大爷要现金补偿何大妈。

李大爷离婚后，没再结婚也没有收养或者养育孩子。2017年，李大爷退休后，独居生活，平时与亲戚偶有走动。

李大爷临老时，因看病需要，将自己的银行卡和密码交给堂侄子李先生保管使用。

73岁时李大爷因病去世。可李大爷去世后，平时很少来往的亲戚都非常积极，有的甚至抢着要支付丧葬费。

李先生知道他们这样做的用意，除了李大爷77岁堂姐李大妈是在其不知情的情况下支付了1.3万元购买丧葬用品外，其没同意其他任何人垫付费用。

事实也正如李先生所料，葬礼结束后，包括李大妈在内共计有30多个亲戚，以各种理由吵着要继承遗产。

因各方闹到不可开交且还报了警。民政局和街道办同时介入并提出以下意见：

1、确认李大爷生前没有立遗嘱、去世前现金存款有35万元、名下有一套房子、葬礼13万元由存款支出、另有1.3万元由李大妈垫付。

2、李大爷没有第一、第二顺序继承人。

民法典第1127条规定， 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

注意！上述兄弟姐妹是指亲兄弟姐妹！堂兄弟姐妹不属于第二顺序继承人。李大妈是李大爷的堂姐、李先生是李大爷堂哥的儿子，即“代位继承”都不适用。

3、街道办作为李大爷遗产管理人。

民法典第1145条规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

这里所指的遗产管理人并非一定是继承人。到底谁才是继承人要等法院确认。

确认上述事实后，30多个亲戚都想将街道办告上法庭主张自己可以继承遗产。

但因只有李先生和李大妈才能提交相应的支付记录证明自己有为李大爷付出，故本案的被告是街道办、原告系李先生和李大妈，其诉求继承遗产。

李大妈认为：

其经常看望李大爷、平时对其生活上予以帮助、精神上给予慰藉且还为李大爷丧葬事宜垫付1.3万元，属于“尽到较多扶养的人”，其有继承资格。

李先生认为：

李大爷生病时都是由其照顾、丧葬事宜也是其操办的，其才是“尽到较多扶养的人”，且李大爷将银行卡和密码同时交给其，应当视为赠与。即35万元在李大爷死亡前已作出处分、遗产只剩下一套房子。

民法典第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

法院认为：

第一，经审查，李大爷平时身体不错，不需要人照顾且长期独居、住院几天就病重死亡。李大妈、李先生均不是对李大爷尽到较多扶养的人。

至于李大妈主张为李大爷买过药、买过菜以及李先生主张为李大爷缴纳医药费、操办丧葬事宜等，均属于亲戚之间的正常往来，且13万元丧葬费也是由李大爷生前35万元存款支出的。即二人均无继承资格。

民法典第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。

第二，李先生在李大爷去世后使用其银行卡及密码取走了存款，结合李大爷生前较长时间无近亲属在世以及二人为叔侄关系、13万元是用于葬礼等情况。

在无相反证据的情况下，李大爷将银行卡和密码告知李先生的行为可视为其作出了在其死亡后将其名下存款交予李先生的意思表示。

也就是说，法院认定35万元存款李大爷生前已作出了处分，不属于遗产。

第三，虽然李大妈不是尽到更多扶养的人，但其垫付了1.3万元丧葬费，故酌定李先生用35万元予以支付。

第四，鉴于李大爷生前未立遗嘱、没有第一以及第二顺序继承人、没有尽到较多扶养的人，依法应当判定房子归街道办所有。

民法典第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

综上，法院判定李先生已取得的35万元不用返还，但应支付给李大妈1.3万元。李大爷名下的房产归街道办所有。