赡养费计入低保引争议：制度刚性与民生弹性 事件经过 2025年2月，云南曲靖罗平县83岁老人黄某中被取消低保，引发家属质疑。据官方回应，黄某中2024年2月至2025年1月的家庭人均年收入为18966元，其中子女赡养费18366元、高龄补助600元，扣除刚性支出后人均收入17869元，远超当地农村低保标准6400元。根据《云南省最低生活保障审核确认实施细则》，赡养费计入家庭收入，因此停发其低保。家属质疑此举与之前举报当地低保问题有关，但官方否认称“依规审核”。 个人观点 1. 政策刚性与现实困境的冲突 低保制度设计的初衷是保障基本生活，但将子女赡养费全额计入收入存在争议。黄某中虽表面收入达标，但其83岁高龄、患病状态及农村医疗支出等刚性需求可能被低估。例如，云南2024年城乡低保标准为每人每年6400元，但高龄老人的医疗、护理等费用远超此标准。政策执行中的“一刀切”可能忽视实际生活成本，导致“数字脱贫”与“真实贫困”的割裂。 2. 赡养费的“虚”与“实” 子女赡养费是否稳定、足额支付存疑。案例显示，类似涟水县老人曾因子女推诿赡养费被迫起诉，法院判决后才获保障。若黄某中子女未来因经济压力或家庭矛盾中断赡养，老人可能陷入无低保兜底的困境。政策将赡养费视为稳定收入，却未建立动态核查机制，缺乏风险预案。 3. 低保制度的“道德风险”悖论 此案折射出制度的两难：若不计入赡养费，可能滋生子女逃避赡养责任、依赖低保的“道德风险”；若全额计入，又可能因赡养不稳定或实际支出高企，使老人陷入保障真空。对比常州案例（老人因5万元存款被取消低保），凸显政策对“经济收入”与“实际需求”衡量的机械性。 4. 区域差异与政策优化的迫切性 云南近年推动“物质+服务”综合救助，并提高低保标准，但农村地区仍面临执行细化不足的问题。建议参考司法介入赡养纠纷（如涟水案例），探索“赡养费部分豁免”或“弹性扣除刚性支出”等政策，避免高龄、多病老人因形式合规失去保障。 网友评论风向 - 支持派：认为“制度公平，不能既拿赡养费又吃低保”“子女有义务，国家资源应留给更困难者”。 - 质疑派：嘲讽“算收入时子女是亲人，要养老时子女是路人”“大病一场，赡养费够化疗几天？”。 - 理性派：呼吁“动态评估赡养费到账情况”“建立医疗支出专项抵扣机制”，并建议对高龄、失能老人实行“分类保障”。 结语 黄某中低保取消事件，是制度刚性与社会弹性碰撞的缩影。低保政策若仅以数字为尺，忽视民生温度，恐难真正兜底“最柔软的群体”。未来的改革，需在公平与人性化间寻求平衡——让政策既是一把尺，更是一张网。
