大衣哥诉网暴者案：认罪难抵四年恶，法律终亮剑 2025年2月18日，农民歌手“

大衣哥诉网暴者案：认罪难抵四年恶，法律终亮剑 2025年2月18日，农民歌手“大衣哥”朱之文诉网暴者侮辱诽谤案在江苏徐州经开区人民法院开庭。被告女子自2020年起，连续四年发布990余条恶意剪辑视频，对朱之文本人及其家人进行侮辱、诽谤，甚至将朱之文头像P图至他人身体或婴儿形象上，编造“与儿媳生子”等荒诞谣言，最高单条视频阅读量达21万次。庭审中，被告当庭认罪认罚并多次道歉，但朱之文强调“法律该怎么判就怎么判”，拒绝调解。法院将择期宣判，代理律师指出，此案情节严重，最高可判三年有期徒刑。 个人观点 1. 网络暴力的“低成本狂欢”与维权困境 此案暴露了网络暴力的两大症结：违法成本低与维权成本高。被告仅凭一部手机，通过剪辑、P图即可制造数百条攻击性内容，而朱之文需耗时两年取证、公证290条视频，跨越三地法院才完成立案。这种失衡助长了“网暴产业链”的滋生，部分人甚至将恶意攻击视为流量密码。朱之文的坚持维权，不仅是对个人尊严的捍卫，更揭示了法律对“键盘正义”的零容忍态度——网络匿名性绝非免责金牌。 2. 公众人物的隐私困局：被围观、被消费、被异化 朱之文的遭遇折射出草根明星的生存悖论：一面因“接地气”人设获得公众喜爱，一面因过度曝光沦为流量猎物。14年来，其生活被直播、家门被踹开、儿女不敢出门，甚至被迫“爬梯子去儿子家”躲避拍摄。网暴者将他的家庭关系扭曲为猎奇素材，本质是对普通人隐私权的践踏。此案警示：公众人物的“公共性”应有边界，其私人生活不应成为无底线的娱乐消费品。 3. “认罪认罚”背后的反思：道歉能否弥补伤害？ 被告庭审中的“一时头脑发热”辩解，与持续四年的系统性攻击形成鲜明对比。朱之文坦言：“她同情过我吗？” 这种“事后认罪”更像是对法律威慑的妥协，而非真心悔过。若仅以轻判了事，恐难遏制类似行为。此案或可推动司法实践更注重“行为后果”而非“事后态度”，将网暴持续时间、传播范围等纳入量刑核心。 网友评论风向 - 支持派：多数网友力挺朱之文，称“法律早该亮剑”“网暴者必须付出代价”，认为此案为同类受害者树立维权标杆。 - 反思派：部分人呼吁平台加强审核，避免“流量至上”规则纵容恶意内容，并建议立法增设“网暴专项罪名”。 - 争议声：少数声音质疑朱之文“借维权维持热度”，但更多理性观点指出，这种质疑本身是对受害者的二次伤害，维权不应被污名化。 结语 朱之文案的宣判，或将成中国反网暴史上的标志性事件。当法律之剑斩向虚拟空间的恶意，我们不仅期待个案公正，更需构建“平台责任+法律威慑+公众理性”的三重防线。唯有如此，才能让“大衣哥”们不必再靠爬梯子躲避镜头，让网络空间真正成为文明之地。