机器人取代普通人？宇树CEO言论背后的AI狂飙与争议 事件经过 2025年2月

机器人取代普通人？宇树CEO言论背后的AI狂飙与争议 事件经过 2025年2月，宇树科技CEO王兴兴多次公开宣称“AI人形机器人可取代普通人”，引发社会广泛讨论。其言论基于公司近期技术突破：旗下人形机器人G1完成步态升级，能在复杂地形行走奔跑，甚至在被干扰时仍完成舞蹈动作。同期，宇树两款人形机器人G1（9.9万元）和H1（65万元）在京东短暂上架后下架，官方解释称当前产品更适合“极客型用户”二次开发，而非普通消费者。王兴兴预测，2025年底AI人形机器人将达“新量级”，工业和服务业场景或率先应用，而家用市场需更久技术沉淀。 观点 1. 技术狂飙与就业焦虑：乐观主义下的现实落差 王兴兴的言论折射出AI技术发展的双重性：一方面，机器人已在制造业、客服、物流等领域展现替代潜力；另一方面，其产品定价高昂（如H1售价65万元）与当前技术成熟度（舞蹈动作需人工辅助开发）形成反差。所谓“取代普通人”更多是技术愿景，而非即时威胁。但这一叙事可能加剧公众对失业的焦虑，尤其是低技能劳动者。技术伦理需回答：替代高危岗位与保障普通人就业如何平衡？ 2. 企业策略与舆论博弈：从春晚营销到“极客优先” 宇树的舆论热度与春晚机器人表演、高价产品限售策略密不可分。通过春晚曝光塑造品牌形象后，其“极客优先”销售策略实为筛选早期用户，规避普通消费者因功能不足产生的口碑风险。CEO的激进言论既是技术自信，也是市场造势——将“取代普通人”转化为对行业前景的背书，吸引资本与人才（如上海分公司年薪90万招聘AI工程师）。 3. 技术民主化悖论：降价承诺与阶级分化隐忧 宇树声称未来四足机器人价格可降至三四千元，人形机器人或跟进。若成真，技术普及将重塑社会分工，但可能加剧阶层分化：高收入群体享受机器人服务红利，而低收入者面临职业替代危机。此外，机器人“进入家庭”需突破安全与伦理门槛，例如情感陪伴机器人是否引发人际疏离？ 网友评论风向 - 支持派：认为机器人替代重复劳动是进步，“环卫、矿工等危险工作早该交给机器”；期待降价后“家家有机器人保姆”。 - 质疑派：讽刺“65万的机器人取代月薪5000的打工人？不如先取代CEO”；担忧技术垄断导致“普通人连被取代的资格都没有”。 - 理性派：呼吁政策介入，“设立AI失业保障基金”“加强职业培训转型”；提醒“技术应服务人，而非制造新贫困”。 结语 王兴兴的“取代论”，本质是技术革命浪潮中的一簇浪花。机器人是否取代普通人，不取决于CEO的预言，而在于社会如何驾驭技术红利：若仅追求效率至上，恐酿就业崩塌；若以人为中心重构分工，或开启人机协作新纪元。宇树的狂飙之路，正是这场变革的缩影。