男子在自家门口捡到5000多元的现金，失主报警后找上门来，男子如数奉还。不料几天后失主却称钱少了一万多，男子懵了。失主将男子告上法庭，法院会如何判罚？ “我就捡了107张50块，一共5350元都给你了，根本没有捡到400张，况且都过去9天了！”黄明无奈道。 “不可能，我一共丢了20000元，你还得还我14650元！”吴良怒不可遏。 “那只能说明我捡的5350元不是你的！”黄明冷冷道。 …… 2023年，贵州毕节，吴良在信用社取了800张50块的，8捆一共4万，但在回去的路上不慎遗失了4捆，丢了2万。 吴良发现丢钱后，在路上找了一圈未果，连忙报警。 说来也巧，黄明在驱车回家的路上，看到田地头零散地一大片钱，下车后才看见都是50的，他连忙一一捡了起来，一共107张，也就是5350元，同时黄明还发现这些钱有些能连上号，有些不能。 黄明想着失主肯定是附近的人，也会过来找，就在路边等了几个小时，可一直没人过来，由于天色已晚，他只好把钱先带回家。 次日，黄明准备吃早饭时，民警带着吴良上门了，民警表示有人看见你在田地头捡钱了，吴良就是失主。 黄明长了个心眼，你丢了多少钱，都是什么样的，而吴良直接说我丢的都是崭新的50元，没说具体数字。 黄明将5350元拿出来后，吴良当着民警的面清点无误后，对着黄明再三道谢后离去了。 直到8天后，黄明本以为事情已经结束了，但吴良再度登门，直接索要他昧下的14650元，也就有了开头一幕。 双方不欢而散后，吴良直接起诉。 根据谁主张谁举证原则，吴良不仅拿出了取钱时的凭证，还找到了三个看见黄明捡钱的村民，而这个三个人还是吴良的亲戚。 由于黄明并没有相关证据，一审法官判决黄明需返还吴良1万元，剩下4650元或许有其他情况。 即便如此，黄明依然不服，提起了上诉。 二审法官在审理的过程中认为，虽然吴良能证明自己遗失了2万元，但不能证明黄明就悉数捡到，抛开三名证人是他亲戚不说，三人的供词、说法如出一辙，可能三人有过串通，也可能说的是事实，但不能否认遗失的2万元有被他人拾得的情况。 吴良丢失了2万元，就得证明2万元全被黄明捡到，而没有意外情况，同样三名证人也不知道黄明具体捡了多少钱。 换言之，吴良一方举证失败，需承担起不利后果，也就是二审驳回了吴良诉求。 真相大白后，黄明长舒一口气，这些日子他饱受村民们以讹传讹的指指点点，虽然诉讼天长日久，但真相就是真相。 当然，若再碰到类似情况，黄明可不会轻易把钱还给失主了，一定要再三核实！
