河南驻马店，16岁的男孩王某在一家技校学习，平时学校也是寄宿制，所以王某上学时是住在学校。某日夜里，王某和其他两名同学翻墙出去喝酒，喝完之后又溜进了女生宿舍，结果准备从女生宿舍离开时，不小心从二楼窗户上掉了下去，造成王某身体多处受伤。事发后王某家长把学校告上法院，说学校没有尽到相应的管理责任，要求赔偿38万余元。
（来源：河南省驻马店市中级人民法院）
案发当晚八点半左右，王某把自己和两个“好友”喊到一起，说想出去找点“乐子”，其他二人一拍即合，正有此意，于是三人就走到学校围墙边上一个角落，直接翻了出去。
等到第二天凌晨三点多，三人又从学校操场的一面墙翻了进来，并开始在操场上溜达，溜达了一会之后，有人提议去女生宿舍坐坐。于是三人直接来到学校女生宿舍楼二楼。
大概半小时后，三人又到了另一间女生宿舍，等到天快亮的时候，王某等人准备离开，为了不让宿管发现，决定故技重施，从二楼的窗户翻出去，可是不知道是什么原因，在王某翻窗离开时，一个没扒稳，从二楼直接掉到了地面。
这一摔可不得了，直接造成王某脾破裂，肋骨骨折，多处擦伤，宿管发现了王某之后，赶紧通知了王某的家长，家长和老师一起到了医院，事后学校觉得有点对不住王某家人，所以支付了5000元的学生救助金。
事发后，王某的家属多次找到学校，要求赔偿，但学校觉得，王某等人在校期间，擅自跑出去喝酒，之后夜不归宿，又跑到女生宿舍。是王某等人自己违反学校纪律和规定在先，王某虽然是未成年人，但是对于自身的行为可能产生的后果，应当是明知的。
学校坚决不同意赔偿，于是王某的家长就把学校告上法院，请求判令学校支付医疗费，营养费，交通费等共计389292.38元。
法院经过事实认定后认为：
学校作为从事教育事业的公益性事业单位，其主要职责是对学生进行教育和管理，并非未成年学生的监护人。未成年学生的父母是其法定监护人，依法负有监护职责，除了学生在校期间接受教育管理外，监护人更应加强对未成年学生的正确教育和引导，不能认为将孩子送到学校，监护职责就交给了学校。
本案中王某从二楼窗户坠落受伤，系其主行为所致，其已经年满16岁，应具有基本的安全常识和认知能力，其智力水平足以预见翻越围墙、窗户这一行为存在高度的危险性及严重后果，王某对自身损害发生具有重大过错，应承担相应的不利后果。
不过，学校管理人员未及时发现王某夜不归宿，其存在疏忽大意的情况。结合双方过错程度，依法认定王某自行承担90%的过错责任，学校承担10%的过错责任。学校赔偿王某31408.12元。
但王某家长不服，又提起了上诉，他们说：
1.从王某等人翻墙而出到王某从窗户坠落，整个过程将近10个小时，在此期间学校管理人员竟然完全不知情，存在严重疏漏。
2.王某等三人分属于三个不同的宿舍，在此情况下，学校查寝都没发现三人夜不归宿，学校在安全管理方面存在严重漏洞；
3.学校的墙上没有安装安全网，才让王某等人得以翻墙而出，学校的设施存在较大安全隐患，与王某受伤之间存在直接的因果关系。
4.本案事故发生在王某在校学习、生活期间，一审判决认定额责任比例不当。请求二审法院依法裁决。
二审法院认为：
我国民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案中王某从二楼坠落受伤虽系其自主行为导致，但学校对王某等人具有教育、管理和保护的义务。
按照学校的管理规定，学校应当有老师对未成年学生的就寝情况进行巡视，但当晚对王某等人未在学校就寝，学校老师未及时发现并管理，对此存在过错。
同时，在学校有监控设施的情况下，王某等人翻墙而出，翻墙而入，之后又进入女生宿舍，学校未予及时发现并制止，学校未尽到管理、教育职责。
应当说明的是，本案中的学校作为寄宿制学校，相对于普通学校应尽到更高的案例、注意义务。因此结合双方的过错程度，二审法院酌定王某对自身损伤自负70%的责任，学校承担30%的责任。综合考虑精神抚慰金因素，学校应赔偿王某各项损失共计12万余元。
对此，您怎么看？
