泽连斯基拒美矿产协议：资源博弈下的战略觉醒 2025年2月15日，乌克兰总统泽连斯基在德国慕尼黑与美国副总统万斯会谈后，拒绝签署美方提出的矿产协议草案。根据《华盛顿邮报》披露，该协议要求乌克兰将未来50%的矿产储备（包括稀土资源）交由美国开发，以换取对乌援助。泽连斯基认为美方要求“无理”，且未给予乌方充分审阅文件的时间，最终选择拒绝。美国民主党参议员布莱恩·沙茨也承认提案“片面”，需修改细节。特朗普则强调，美国对乌援助需以资源交换为前提，但泽连斯基回应称乌克兰愿与“伙伴”合作开发资源，而非单方面让渡主权。 点评：从“求援者”到“谈判者”的乌克兰逻辑 1. 资源主权觉醒：乌克兰的“反客为主” 泽连斯基的拒绝，标志着乌克兰从被动接受援助转向主动捍卫资源主权。稀土等战略资源是乌克兰战后重建与经济发展的核心资产，美方试图以“援助捆绑资源”的模式，本质是将乌克兰纳入美国产业链的附庸体系。泽连斯基的强硬姿态，既是对国内民族情绪的回应，也是利用资源筹码重构谈判地位的尝试。此举折射出中小国家在霸权博弈中的新策略：以资源为盾牌，拒绝沦为大国博弈的“提款机”。 2. 美乌关系裂痕：特朗普的“利益优先”与泽连斯基的“止损” 特朗普政府一贯主张“美国优先”，其推动俄乌停战的表态实为减少海外投入的“解套”策略，甚至不惜牺牲乌克兰部分利益。此次矿产协议风波，进一步暴露美乌战略目标的分歧——美国视乌克兰为资源“补给站”，而乌克兰则试图通过结束冲突（泽连斯基曾称“2025年可能结束战争”）摆脱对美依赖。泽连斯基的“说不”，既是止损，也是向欧洲、亚洲等潜在伙伴释放信号：乌克兰不愿被单一国家“绑定”。 3. 国际格局变动：多极化下的“小国突围” 泽连斯基的拒绝，亦得益于国际力量重组提供的回旋空间。中国在特朗普就职典礼上的积极姿态，以及欧洲对俄乌冲突调停的持续介入，为乌克兰提供了多元外交选项。乌克兰以资源为杠杆，试探与中美欧俄的平衡关系，试图在“后美国霸权”时代寻找生存缝隙。这种“小国突围”策略，反映了全球权力分散化趋势下，中等国家的适应性生存智慧。 4. 国内政治压力：主权议题的“不可退让” 乌克兰国内对主权让渡高度敏感。2014年克里米亚事件后，领土与资源主权已成国民共识“红线”。若泽连斯基签署协议，可能被反对派指控“卖国”，甚至引发政治动荡。此次拒绝，既是对国内民意的顺应，也是巩固自身执政合法性的必要之举。 结语 泽连斯基的“硬气”，绝非一时兴起，而是乌克兰在战争泥潭与大国博弈中逐渐明晰的战略选择。从“求援者”到“谈判者”，乌克兰试图以资源为支点撬动国际关系平衡，既是对美式“援助霸权”的反抗，也是对多极化世界的试探性拥抱。这场博弈的结局，或将重塑“后冲突时代”乌克兰的国家定位——是成为资源附庸，还是主权完整的独立棋手？答案或许藏在泽连斯基的下一场外交棋局中。
