1949年4月18日，斯大林给毛主席发电报:如果红军敢渡过长江，将面临美国的打击，而苏联将不会插手，一时间，作战指挥部炸了锅，美国可有原子弹，我们该不该渡江成了一个悬疑。
1949年，中国大地风云变幻，三大战役尘埃落定，国民党败局已定，解放军剑指长江以南，就在这历史的转折点上，一个疑问浮现，苏联，这个社会主义阵营的老大哥，究竟在中国的革命进程中扮演了怎样的角色，坊间流传的“南北朝”论，是真是假？
关于苏联建议中共建立“南北朝”的说法，流传已久，有人言之凿凿，称斯大林的特使米高扬亲口向毛泽东传达了这一指示，刘晓的回忆录，以及张治中与美国大使顾问的谈话，似乎都佐证了这一说法，然而，仔细推敲，这些说法却站不住脚。
事实上，苏联的战略意图远比“南北朝”论复杂得多，在美苏冷战的大背景下，苏联自然不希望看到中国陷入长期的内战，这不仅会消耗中国的力量，也可能引发与美国的直接冲突，损害苏联在远东的利益，因此，苏联希望中共尽快结束内战，建立一个稳定的政权，这才是符合苏联利益的最佳选择。
毛泽东，这位深谙中国国情的革命领袖，自然不会轻易被外部力量左右，他审时度势，权衡利弊，最终做出了渡江的战略决断，对毛泽东而言，渡江并非一时冲动，而是经过深思熟虑的战略选择。
国民党大势已去，苟延残喘只会让其有更多时间整军备战，增加解放战争的成本，而迅速解放全中国，统一全国，不仅符合中国人民的愿望，也是巩固新生政权的必要条件。
另外，毛泽东也深知“南北朝”的危害，历史上，南北朝时期战乱频仍，民不聊生，这种局面是新中国绝对不能重蹈覆辙的，当然，毛泽东的战略决策并非一蹴而就。
他与斯大林多次电报往来，既争取苏联的支持，又坚持独立自主，维护中国国家利益，在对待国民党和谈的问题上，毛泽东巧妙地利用了苏联的建议，既表达了和谈的意愿，又留足了回旋余地，最终实现了以武促和的目的。
而斯大林的电报也显示出他对中国局势的复杂判断，他清楚地认识到，国民党和谈的真实目的是拖延时间，整军备战，因此，他提醒毛泽东要警惕国民党的“和平陷阱”，并暗示支持解放军继续战斗。
值得注意的是，毛泽东与斯大林在战略目标上存在一定分歧，斯大林希望中共尽快占领大城市，建立革命政府，而毛泽东则更倾向于稳扎稳打，优先占领农村地区，逐步巩固政权，这体现了毛泽东对中国国情的深刻理解，以及他务实的战略眼光，他深知，中国共产党缺乏管理大城市的经验和干部，贸然占领大城市可能会导致政权不稳。
毛泽东的战略最终得到了历史的验证，解放军势如破竹，迅速解放了全中国，建立了新中国，事实证明，毛泽东的战略决策是正确的，也是符合中国人民利益的。
1949年的历史，我们不难发现，“南北朝”论不过是冷战时期的一种政治宣传，缺乏事实依据，而毛泽东的战略决策，则展现了他高超的政治智慧和军事才能，以及他始终坚持独立自主、维护国家利益的坚定立场。
这段历史也给我们留下了深刻的启示，在复杂的国际环境下，一个国家必须坚持独立自主，才能真正掌握自己的命运，同时，也要善于权衡利弊，做出符合自身利益的战略选择。
