上海青浦，男子结婚生子后，父母出资84万元给其买房买车。男子因工伤死亡后，妻子第一时间转走男子数百万元存款。事后单位支付5万元慰问金、妻子获得共计100多万元死亡赔偿金、父母办理葬礼时花费了31万元。可分割遗产时，妻子却认为84万是父母对儿子的无偿赠与且葬礼收到的21万礼金也应当分割。双方为此闹上法庭后，法院这样判！
（来源：上海青浦法院）
葛大爷与郑大妈仅育有一个儿子。儿子葛先生是80后，名牌大学毕业。大学毕业后，葛先生在一家大公司工作。
葛先生因工作原因认识1987年出生的杨女士后，与其确定恋爱关系。
2017年，因杨女士怀孕，二人于情人节当天登记结婚。同年10月，二人育有一女。
孙女出生后，葛大爷为了方便儿子一家人出行，给儿子转账34万元买车以及车位。
2020年，葛先生用自己的公积金及父亲转账的50万元，贷款购买了一套房子。房子登记在葛先生的名下。
葛先生本以为幸福生活才刚刚开始。可天有不测风云，2023年底，葛先生在出差期间因发生交通事故导致死亡。
葛先生去世第二天，公司负责人将5万元慰问金当面交给了葛大爷。
但死亡赔偿金、丧葬费等107万元以及葛先生养老保险个人账户储存额8万余元，均被妻子杨女士领取。
领取赔偿金当天，杨女士还将葛先生银行卡的所有存款全部转到其名下。
虽然葛先生去世后，杨女士与公公婆婆已经开始暗自为日后分割遗产作准备。即各自都将可以取得的财产尽量握在自己手中。但葛大爷还是出资31万元给葛先生办了一场体面的葬礼。
期间，葛大爷共计收取吊唁礼金21万元，其中11万元系杨女士亲友所赠。
2024年底，杨女士带着女儿将葛大爷夫妇告上法庭，要求分割遗产。
双方诉至法院时共同确认以下事实：
1，机动车因发生交通事故导致市值为0元，但车辆仍价值9万元；
2，房子市值150万元，剩余公积金贷款为16万元、剩余商业贷款为68万元。
3，葛大爷收了慰问金5万元及吊唁礼金21万元；杨女士转走了葛先生所有存款及死亡赔偿金、丧葬费。
4、葛先生没有立遗嘱。
本案最大的争议是；公司慰问金、葬礼上所得吊唁金应当归谁所有，以及葛大爷转给葛先生买房买车的84万元到底是无偿赠与还是属于借贷关系。
葛大爷主张84万元是借款，分割时应从遗产中扣除；杨女士不认可。
法院这样判：
第一，葛大爷主张丧葬费支出31万元，但未能提交全部支出证据且杨女士认为过高，故法院根据上海地区办理丧事的风俗习惯，结合双方的意见及本案具体案情，酌定花费为20万元。
即丧葬费7万元应归葛大爷所有。
第二，吊唁礼金是死者近亲属操办丧事时，有关亲友依照当地的风俗习惯给予死者近亲属的现金财物，属于人情往来。
一般在之后符合一定条件时需要回赠返还，故分割时可按照谁负有回赠返还义务的原则进行分割，
即21万元礼金中，有11万元系杨女士的亲友所赠，就应归杨女士所有。
第三，民法典第1153条规定，遗产分割时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
葛先生与杨女士是夫妻关系，其夫妻共同财产的一半份额，才属于遗产。
即杨女士在自身持有房产50%份额的情况下，与女儿又可以分得25%份额。故房产葛大爷可分得25%份额。
基于此，剩余贷款由杨女士负担，且杨女士应折价支付葛大爷房产价值。
同理，葛先生银行卡和养老保险个人账户储存额等遗产，均应按上述方式继承。
第四，工亡补助金系社会保险机构或者用工单位对因工死亡职工的直系亲属的经济补助，葛大爷办理丧事花费超过丧葬补助金部分13万（20万元-7万元），可在工亡补助金先予扣除。
工亡补助金不属于遗产，故剩余86万元补助金由双方各分割一半份额。
第五，慰问金是单位按照国家有关规定发给近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱支付。
综合考量各当事人与葛先生的生活关联程度、各自的生活状况，以均衡各当事人的精神补偿，法院酌定葛大爷夫妇享有3万元、杨女士母女享有2万元。
第六，庭审时杨女士承认收到葛大爷转账34万元购买机动车及车位并主张车牌对于其有特殊意义，其自愿补偿葛大爷18万元，且葛大爷表示同意，此举与法不悖，法院予以准许。
第七，虽然葛大爷能够提交转账记录证明其曾给葛先生转账50万元用于买房，但杨女士主张是父子无偿赠与。
法院认为，根据国情，葛先生是葛大爷的儿子。父亲出资作为赠予的可能性高于借款，且葛大爷既未能出示借条，也从未向葛先生追讨过该笔钱、转账备注也是购房款而不是借款。
即法院不认为是借款。
综上，法院经折算以及核算存款的具体数额后，判定机动车及车牌归杨女士所有、房子归杨女士所有并承担还房贷义务、杨女士应支付葛大爷夫妇共计393万元。
