新疆，男子在为妻子庆祝生日时，已经喝了不少酒的朋友不请自来。期间，朋友喝了一瓶自带的啤酒和二两白酒。事后男子与朋友去足浴店消费时，老板娘因朋友烂醉如泥表示恕不接待。男子送朋友回家时，朋友在车上呕吐并因此吸入呕吐物。下车发现朋友没有呼吸后，男子一边施救一边打120求助。朋友因窒息死亡后，家属将男子告上法庭，索赔130万元。
（来源：新疆博乐市人民法院）
男子孙某与前妻育有一个女儿。二人离婚时约定2016年出生的女儿由孙某抚养。
孙某离异后，带着女儿与父母共同生活。
2024年2月2日晚上，男子王某因妻子过生日，邀请朋友及家人一起吃饭喝酒。
期间，王某喝白酒、其妻子喝红酒，其他参与聚餐的人都没有喝酒。
王某与妻子等家人用餐时，孙某发信息问其在哪里。王某本来没有打算邀请孙某。但因孙某主动发信息来，王某回复称其在餐厅喝酒并发送了定位。
与朋友已经喝了不少酒的孙某得知具体位置后，表示自己也要过来。王某回复说：“过来！”孙某回复说“马上到”！王某回复说“好！”孙某到场时带了一瓶啤酒。
因见孙某醉酒，王某妻子见状未再喝酒。期间，孙某喝了自己带来的那瓶啤酒以及二两白酒，王某作陪时喝了白酒。
在餐厅用餐结束后，其他人各自打车回家。王某与孙某乘车去找男子郭某。
郭某是王某的朋友、其不认识孙某。见到二人后，郭某提议请二人去沐足店按摩。
可到了足浴店后，老板娘却因见孙某烂醉如泥，害怕出事，表示恕不接待。
被拒绝接待后，三人一起走出店外。在路边时，王某拦了一辆出租车。
司机因见三人一身酒气且孙某醉酒躺在路边，表示不愿意接客。
可郭某却和司机说，孙某已经吐过了，不会在车上吐了。司机不敢拒载，只能让三人上车。孙某上车后，还打起了呼噜。
三人上车后，郭某表示要去另外一家足浴店，但王某表示要先将孙某送回家。二人讨论时，孙某再次通过车窗呕吐。
司机见状，拿纸巾给后排的王某并让其为孙某擦拭身体以及车上弄脏的部位。但王某接过纸巾后却直接和司机说没有弄脏。
到达孙某家楼下后，郭某、王某合力将其抬下车。可将孙某抬下车后，二人才发现孙某脸色已经变黑且已经没有呼吸。
郭某见情况不对，与王某一起为孙某进行心肺复苏及人工呼吸。期间，王某拨打120并通知了孙某家属。
可120救护车将孙某送到医院后，孙某最终还是经抢救无效死亡。
孙某死亡原因为吸入呕吐物后，导致窒息身亡。
公安机关经调查后，确认孙某在车上呕吐时吸入了呕吐物，但却没人发现。
得知是因王某疏忽大意导致孙某死亡的后，家属要求公安机关以过失致人死亡罪追究王某的刑事责任。
但公安机关认为：当时王某也处于醉酒状态，且其对于造成孙某死亡的后果不可预见，故其行为不构成刑事犯罪。
家属认为：
即便王某的行为不构成犯罪，其系群体性活动组织者，其不仅未尽到防止孙某饮酒过度的义务，还因疏忽大意导致孙某因吸入呕吐物窒息死亡后果，其应承担民事责任。
民法典第1198条第2款规定，群众性活动的组织者及参与者，因未尽到安全保障义务，造成他人民事损害的，应承担民事侵权责任。
据此，家属将王某告上法庭索赔130万元。
王某认为：
第一，其没有邀请过孙某，是孙某不请自来的，故其并非是群众性活动的组织者。
第二，孙某自带啤酒到场且其到场前已处于醉酒状态、其未曾劝酒，不存在过错。
第三，其发现孙某身体出现异常后，不仅第一时间采取人工呼吸、心肺复苏等措施，还拨打120施救，故其已经尽到了积极施救的义务。
法院这样判：
首先，王某在妻子过生日时，邀请朋友举杯共饮是待客之道，但饮酒行为应适可而止，饮酒者本人应当自制，在饮酒者饮酒过量时，共饮者负有一定的劝阻和照顾义务。
虽然聊天记录证实王某未主动邀请，但其向孙某发送了其喝酒所在位置，在孙某表示要过来的时候，其又表示同意。
故可以认定王某有邀请孙某的意思表示。即王某是群体性活动组织者。
其次，王某明知孙某已经喝过酒，虽然现有证据不能证明其有劝酒行为，但用餐结束后孙某已经处于醉酒状态。
可此时王某并没有送孙某回家，而是还带着其去找郭某，后又一起去足浴店。在足浴店时孙某已经躺在地上，被拒绝接待后才送孙某回家。
在出租车上时王某明知孙某呕吐，可在司机已提醒的情况下，其仍未尽到照顾义务，故其在主观上存在过错。
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
最后，孙某系完全民事行为能力人，其在明知其已经喝过酒的情况下，仍前往与王某继续饮酒，故其自身应承担绝大部分的责任。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上，法院判定王某承担10%赔偿13.6万元的责任。
