山西大同，一古城商家突然接到物业通知，要求立即将店铺的灯开通宵。商家明确表示拒绝

山西大同，一古城商家突然接到物业通知，要求立即将店铺的灯开通宵。商家明确表示拒绝后，谁知物业竟联合公安一起将商家店铺的门锁给撬了，然后强行进入开了灯，还给换了新门锁，但又不把钥匙给商家，导致商家无法营业。

（来源：新黄河、今日关注等）

据悉，此事发生在大同的古城内。为了让游客们有更好的体验，古城街道办要求所有商家在春节期间必须亮灯，以营造一个繁荣的景象。

在通知下达后，不少商户为了配合，纷纷通宵开灯。据统计，商家的配合率高达97%。然而总有商家不愿配合，王先生（化名）就是其中之一。

事发当晚，王先生关掉店门后回家陪孩子去了，期间突然接到物业的电话，问其为何不开灯。

王先生没有说不开灯的原因，只说了自己在家带孩子，没空去开灯。

这时物业工作人员突然表示：“我们已经都通知过了要开灯，你这是什么意思，你给我发个信息说同意开灯，我们自己开。”

王先生没想到物业工作人员如此强势，直接拒绝了物业工作人员的要求。可万万没想到，物业工作人员竟然带着民警强行撬开了王先生店铺的门锁，然后进入打开了灯。

之后，物业给王先生的店铺换了把新锁，但并未把钥匙给王先生，这导致王先生始终无法开店营业。

有网友表示：“遇到王先生这种不配合的人，真的十分头疼，当地这么做就是要增加客流量，王先生的店铺也能享受到利益，可他却不愿付出一点，这种人就是贪。”

但也有网友表示：“商业街的电费可不便宜，物业只要求开灯，那电费谁来承担？”

1、那从法律角度来讲，王先生拒绝开灯的行为属于违法吗？

按照物业所说，这个规定是全市统一的。如果真是如此，那有人认为王先生的行为可能构成违法。

《治安管理处罚法》第50条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

但是上述规定明确表示，是在紧急状态情况下发布的决定和命令，就比如新冠期间发布的一些命令，这符合紧急情况的特征。

可是大同古城只是为了提高游客的体验，这种并不算是紧急状态下。

因此，即便王先生不遵守要求，没有通宵开灯，也算不上违法。

2、物业和公安联合撬开王先生店铺的门锁，甚至不给新锁的钥匙，该行为违法吗？

虽然当地有要求商户必须通宵开灯，但这并不是法律法规的强制性规定。

就算王先生不配合通宵开灯，物业和公安也无权在未经同意的情况下，强行进入王先生的店铺内开灯。

有意见认为，物业和公安的行为属于非法侵入住宅。

但是住宅是供人居住生活的地方，王先生的店铺是用以经营的，不是居住的，所以不符合住宅的特性。

因此，物业和公安的行为更符合故意毁坏他人财物。

对于物业工作人员，应当按照《治安管理处罚法》的规定，对其处以拘留与罚款的处罚。而对于公安干警，不仅可以行政处罚，还可以行政处分。

3、王先生的损失该由谁来承担？

首先，王先生的锁被撬了，那么锁的损失应当由撬锁的人来承担，这里面包含了物业工作人员和公安干警。

按照规定，员工故意毁坏他人财物的，应当由用人单位来承担。

因此，王先生的损失应当由物业公司和公安机关来承担。

其次，王先生被换了新锁后，无法开门经营，这会导致其经营损失。

对于这个经营损失，需要结合王先生的店铺日常的营业额来计算。如果王先生能证明平均每日的营业额的，就按照这个营业额索赔即可。

由于新锁钥匙在物业手中，物业不交还新锁钥匙的话，王先生就无法营业，那么这个营业额的损失应当由物业来承担。

最后，行政权力一旦滥用，不仅会对市民造成麻烦和损失，还会使得行政机关的公信力受损。

因此，行政权利必须关起来，必须在有法可依的情况下才能使用。

这些公安干警配合物业，在没有法律依据的情况下，擅自闯入他人店铺，这就属于滥用职权，应当予以严惩。

对此，您怎么看？