江苏盐城，一男子意外发现妻子出轨，便带着几位朋友进入对方家中，并将对方暴揍了一顿。事后，男子及其朋友均被警方拘留，其中一位朋友被拘留了19日。对此，这位朋友十分不服，他将公安机关告上法院，认为自己只是劝架并未动手，且这个房子是男子妻子租的，不属于非法侵入住宅。可法院却给出了不同意见。
（来源：江苏省盐城市盐都区人民法院）
男子老王的妻子多次提出离婚，但老王怀疑妻子有了外遇，所以一直不同意离婚。
事发当晚，老王无意间发现了妻子与一名陌生男子共同进入了某小区，随后他便跟了上去，看着二人进入了一个房间。之后，房间里便传来了喘息声。
老王这下坐实了妻子出轨，气愤之下，他找来了老赵等几位朋友，准备当场捉J。
晚上11点左右，老赵刚洗漱完毕准备睡觉了，突然接到了老王的电话，将此事说了一下。
老赵觉得有大戏可看，于是立即起床动身前往指定的小区。
在晚上12点左右，老王、老赵等人聚在一块商量。老王称妻子就在楼上，等下让老赵装成外卖小哥，骗他们开门。另一位朋友老张则说伪装成邻居，就说楼上漏水了。
之后，老张上前敲门，老赵和老王等人则藏在门旁。
不一会儿，门内传来了老王妻子的声音，随后一名男子的声音响起，询问门外的是谁。
老张立即说自己是楼下邻居，发现家里天花板在漏水，所以上来查看下情况。
门内的男子马某信以为真，直接打开了门，而老赵和老王见机直接强行推开门闯了进去。
之后，双方发生了肢体冲突。老王与马某打得不可开交，老赵则前去劝架，但期间被马某也打了几下。
老王的妻子见到这么多人打马某，在劝阻无果后，直接从厨房拿了把刀子，对着老王就要砍，这才止住了冲突。
之后，老王的妻子报了警。警方以老王和老赵等人非法侵入住宅，以及结伙殴打马某为由，对几人实施了治安处罚。
老赵因非法侵入住宅和殴打马某，被行政拘留了19日。
老赵不服，他认为你自己并未动手打人，只是劝阻了。可行政复议后，老赵的主张并未得到支持。
之后，老赵将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。
老赵的理由十分简单：
第一，在事发前，老王称这套房子是其妻子租住的，而且自己等人是被老王带过去的，那么在征得老王同意的情况下，自己等人闯入屋内，并不属于非法侵入住宅。
因此，警方以非法侵入住宅为由进行处罚，缺乏事实依据。
第二，在老王与马某发生肢体冲突时，自己是去劝阻的，并没有动手打人，仅仅推了马某一下，这并不算打人。马某的伤情是被老王殴打所致。
因此，公安机关作出19日拘留的处罚决定，属于事实认定错误，应当撤销。
公安机关对老赵所提理由表示不认可，公安机关表示：
第一，这套房子根本不是王某租住的，实际承租人是马某。
因此，在老王等人通过欺骗的方式闯入马某家中，并对其实施殴打行为时，他们的行为已经构成了非法侵入住宅。
第二，执法民警在对马某做笔录时，马某明确表示与两名男子发生了肢体冲突，并将其中一名高胖男子按在了地上，而经过体型比对，可以确定这个高胖男子就是老赵。
也就是说，老王和老赵都对马某动了手。
综上，老王与老赵等人均构成非法侵入住宅，其中老王与老赵参与了斗殴行为。
第三，《治安管理处罚法》第四十条第三款规定，非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。
《治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。
因此，公安机关针对老赵的两项违法行为，在合并处罚后，决定处以19日处罚符合规定。
法院的意见是：
《行政处罚法》第五条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
具体到本案，老赵等人强行闯入马某租住的房子，并对其进行殴打，该行为符合非法侵入住宅。
其次，在对老赵等人做的笔录中，多人证实了老王等人预谋殴打马某的事实。而老赵也参与了老王与马某的打斗行为。
因此，老赵与老王等人的行为符合结伙斗殴的情形。
最终，法院认为公安机关认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，故判决驳回了老赵的诉请。
对此，您怎么看？
