「失控」一书有一个超级大 bug....
在「控制论怎么了」这篇文章中，提到1959年5月召开过一个非常盛大的会议，梅西会议，有四百位跨学科的学者云集，包括了心理学，语言学，工程技术学，胚胎学，物理学，信息论学，数学，天文学和社会科学(图一)
其中提到此次会议邀请了几十位人工智能领域的研究者，其中没有一位现在人工智能的先驱，比如明斯基，麦卡锡，西蒙等，但是其中有人类学家，有医生，诸位，这些学科在现在人工智能的发展史上可从未提及过....(图二)
其中倒是提到邀请了冯.诺依曼....
但是诸位，冯诺依曼其实按现在的历史叙事，1957年可就去世了，他怎么能参加1959年5月份多会议呢？更为搞笑的是，此处还介绍冯诺依曼比较了大脑神经元和真空电子管的运算速度，这的确在「计算机与人脑」中有论及，但此书按现在叙事是1958年出版的....
我要笑死了...凯文凯利都不核查一下么？
此文中其实有很多细节值得推敲，非常显然是从中文翻译到英文版的，因为中文的细节信息明显比英文丰富，比如把 5月初形容为暮春，而英文版只是 spring，中文版的自举图存，英文版是 Bootstrapping 引导，异端之门背后的瑰丽美景，英文对应的是 Alien vista，外星人远景....
最后，结合此文之前的一篇「舵手是大家」的信息来看，维纳的控制论应该真正的出版时间是1952年而非1948年，这对应的是元末明初的 1463年
而 1959 年召开的梅西会议对应的是 1370 年，即洪武三年，所以使用「年轻而兴旺发达的国家，对自己在世界格局里扮演的角色信心满满」(图一)
这个描述显然更符合明初时候情况，但与美国当时的情况完全不符，1959年美国朝鲜战争受挫(1953)，还遭遇了苏联的斯普尼克时刻(1957)，而且内部正处于麦卡锡主义恐怖时期，再过三年就要遭遇古巴危机(1962)，怎么看也不像是对世界格局有什么信心的样子
何况，这个梅西会议完全在近代科技历史上只字未提....人工智能历史上只字未提，还不如1956年达特茅斯会议....
最后，失控此书是1994年写的，对应于明初 1405年，即永乐四年 ！
失控此书可以定位到准确的年代，也算非常有价值了 ！
.
