江西，两女子到金店看手镯，让柜员拿出一款手镯试戴后，女子又放在了桌子上，随后，同伴让柜员拿另一手镯看看，结果柜员的一个不经意的举动，为金店挽回上万元损失。
事发当天，两位女子结伴走进了这家金店。走在前面的女子留着一头长发，她身着一件白色的长款羽绒服，脚蹬一双黑色高跟鞋，显得颇为干练。跟在她身后的是一位短发女子，身着一件格子的毛呢大衣。
她们径直走向柜台，长发女子用手指着一款镶嵌着碎钻的金手镯，对柜员说道：“麻烦把这款拿出来给我试戴一下。”
柜员微笑着点点头，小心翼翼地从柜台中取出手镯后给女子戴上。长发女子戴上手镯后，仔细端详着说道：“这款式看着还行，就是戴起来感觉不太衬我肤色。”说罢，便将手镯取了下来，随意地放在了柜台上。
这时，短发女子也开口了：“店员，能不能把那边那款简约一点的手镯拿出来给我看看？”
柜员连忙应道：“好的，请稍等。”就在柜员转身去拿手镯时，出于职业的警觉，柜员一边伸手去拿女子要看的手镯，另一只手则看似不经意地按住了刚才长发女子放在桌上的那只手镯。
果不其然，就在柜员的手触碰到桌上手镯的瞬间，长发女子迅速地从兜里掏出了一只外观与柜台上极为相似的手镯，试图进行掉包。
由于柜员及时按住了手镯，长发女子的手碰到了柜员的手，这一小小的碰撞让长发女子的动作停顿了一下。但柜员并没有表现出异样，依然保持着专业的态度，微笑着将长发女子要看的手镯取了出来。
两位女子又假装看了一会儿手镯，最终都说没有相中的款式，便离开了金店。柜员望着她们离去的背影，心中隐隐觉得事情有些不对劲。待店里的顾客稍微少了一些，柜员赶忙将刚才发生的事情告诉了店长。店长听后，也觉得此事蹊跷，于是和柜员一起调取了监控录像。
当监控画面中清晰地呈现出长发女子试图掉包手镯的那一幕时，店长和柜员都倒吸了一口凉气。如果不是柜员当时的警觉，这只价值上万元的金手镯恐怕就要落入不法分子之手了。
店长对柜员的细心和机警给予了高度赞扬，并表示，年底正是各类盗窃案件的高发期，金店一直都在强调员工的安全防范意识，没想到这次真的派上了用场。
在民事方面，两位女子的行为若成功，将构成对金店的侵权行为。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
两位女子试图通过掉包的方式非法占有金店的财物，这种行为存在主观过错，若得逞，无疑会损害金店对该金手镯的所有权，依法应当承担返还财物、赔偿损失等民事责任。
从刑事角度分析，两位女子的行为已涉嫌盗窃罪。有人说，这是调换，而且还没有成功，怎么算是盗窃？
其实，所谓的盗窃，要求的趁人不注意，秘密窃取他人财物的行为，本案中，短发女子吸引店员注意，长发女子趁机调换手镯，实际上，就是趁人不备秘密窃取他人财物的行为。
虽然两人没有得逞，但是，依然构成了盗窃罪未遂。
依据《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
在本案中，金手镯价值上万元，已达到“数额较大”的标准。她们以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，试图掉包金店财物，完全符合盗窃罪的构成要件。一旦罪名成立，她们将面临相应的刑事处罚。
其实，所幸店员警惕性高，不然的话，一旦丢失损失就可能是店员来承担了。
对此，你对本案有什么看法？
