江苏，8旬老人去五金店买了一节水管，半个月后觉得不好用要求退换，店主认为老人找茬所以报了警。可民警刚赶到现场，发现老人脸色竟然变得惨白，于是立即将他送医救治。万万没想到，老人竟然脑出血离世了。事后，家属认为老人是被店主给气死的，于是起诉店主索赔46万元。

（案例来源：红星新闻）

据悉，解某开了一家五金店。2023年4月的一天，8旬老人王大爷来到解某的店里，连比划带描述的，要买一节水管。

原来，王大爷家种了些花草，他年纪大了体力跟不上，用水桶提水浇花不方便，就想买一节水管接在水龙头上浇花用。

解某通过王大爷的描述，向他推荐了一种水管，王大爷自己过去摸了摸材质，又看了看水管的粗细，最后买了十几米，一共花了不到一百元。

半个月后，王大爷却突然找上了门，要求把水管退了，理由是这个水管不行，太厚太硬了。

解某坚决不同意退换，他认为这个水管是王大爷要的，现在都已经用了半个月了，多处出现了磨损痕迹，已经无法二次销售了。

可是王大爷还是坚持要退，他让解某要么退钱，要么给他换一种柔软一点的管子，解某再次拒绝了。

王大爷接连被拒绝，顿时勃然大怒，站在店门口指责解某欺负老人。而解某觉得王大爷无理取闹，于是与王大爷互骂了起来。

之后，解某见王大爷突然摔倒在地，吓得不敢骂了，立即报警求助。

民警很快便赶到了现场，发现王大爷的脸色惨白，觉得情况不对劲，立即打了120将王大爷送去了医院。经诊断，王大爷因为情绪过于激动出现了脑出血。

经过一番抢救，王大爷脱离了生命危险，但是他毕竟年纪大了，这场病让他大伤元气，一个月后王大爷撒手人寰。

事后，王大爷的家属将解某告上了法院，理由是王大爷之所以死亡，就是因为与解某吵了一架，所以解某要承担一半的责任。

解某觉得自己十分冤枉，明明是王大爷无理取闹，哪有用了半个月的水管过来要退的，这显然不合理。

那法院会怎么判？

法院经调查发现，王大爷与解某的争吵的原因，是王大爷要求退水管，但解某不同意退换。

首先，商品退换有时间要求。

按照规定，网购商品一般有7天无理由退货的规定，但线下购买，则没有这个时间要求。

不过，王大爷如果觉得水管不合适，应该第二天或者第三天就来更换，而不是等半个月后来更换，这有违常理。

其次，购买商品后要退换，必须满足以下条件：

1、商品的外包装和附件齐全，不影响二次销售； 2、商品未经清洗、污渍、磨损、变形等，保持原样； 3、商品保持销售时的原有外观，不影响二次销售等。

本案中，王大爷已经多次使用过水管了，且水管出现了一定程度的磨损。

按照正常理解，水管如果不好用，应该第一时间退换货才对。

此外，王大爷的家属并未提交解某所售卖的水管存在质量问题。

综上，解某在整个销售以及处理退换货问题上，并没有过错。

但是解某明知王大爷在无理取闹，却还与王大爷争执，他完全可以直接报警处理。

可是在民警赶到之前，解某因与王大爷争执，导致王大爷已经气得脸色苍白，最终王大爷因此而死亡，所以解某的行为对于王大爷的死亡存在间接的因果关系。

而王大爷作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道自己的身体情况，应当避免情绪激动，可是他不顾自身情况，与解某争吵导致发病，王大爷应该承担主要责任。

最终，法院根据公平原则，酌情让解某承担了10%的赔偿责任，即赔偿王大爷家属4.6万元。

一审判决后，解某并未上诉，表示服判，但王大爷的家属不服，又提起了上诉，不过二审法院维持了原判。

对此，您怎么看？