“一女害俩男！”安徽蚌埠，男子因怀疑妻子出轨，与妻子一同前往民政局申请离婚。申请离婚当天晚上，男子去找朋友喝酒解闷，妻子则去找情人私会。男子回到家中，联系妻子未果后更加确信妻子出轨，等妻子回来后，遂逼迫妻子将情人约出来和自己见面。男子与妻子情人见面后，见对方竟然是自己同村村民，且态度嚣张，与对方发生肢体冲突，冲突中，用事先携带的刀具将对方捅刺致死，事后，被以故意杀人罪，判处无期徒刑。男子不服，提起上诉，辩称对方存在重大过错，不知错也就罢了还仗势欺人，自己只有伤害的故意等等，法院判了！（来源：安徽省高级人民法院）

据悉，男子刘某与邵某系夫妻关系。2023年3月份，刘某外出务工，邵某则留在家中照顾年幼的孩子。

期间，邵某在打麻将时与同村的男子刘某1结识，而后与刘某1发展为不正当男女关系。

2023年7月，刘某外出回家，拿家里的旧手机看短视频时，发现邵某与一名陌生男子聊天暧昧。

刘某怀疑邵某出轨，邵某予以否认，后见刘某闹得很凶，不愿罢休，向刘某提出离婚。

正在气头上的刘某表示离就离，遂与邵某一起前往民政局申请离婚。

向民政局申请离婚当天下午，刘某去找朋友一起喝酒解闷，邵某则去找情人刘某1私会。

当天晚上，刘某回到家中，见邵某不在家中，又多次联系邵某未果，更确信了邵某出轨的想法。

随后，刘某等邵某回到家中，逼迫邵某将情人约出来见面，邵某最终因为害怕，将情人刘某1约了出来。

刘某与刘某1见面后，发现刘某1竟然是自己同村的村民，就特别生气，质问刘某1：“就是你！”后见刘某1叼着烟，昂着头说：“就是我。”怒不可遏，上前对刘某1脚踹拳击。

刘某1也不甘示弱，进行反击，过程中，刘某用事先准备的刀具，连捅刘某1胸部数刀，后见刘某1转身欲逃离，又从后背多次捅刺刘某1，直至刘某1倒地。

随后，邵某赶到现场，刘某要求邵某报警并拨打120。悲剧的是，等120赶到现场时，刘某1已经死亡。

事后，刘某向警方供述了事情的经过，又经鉴定刘某1系由有一定刃长的单刃刺器捅刺胸部，导致胸主动脉破裂引起急性大失血死亡，警方以涉嫌故意杀人罪，对刘某立案调查，而后查清上述事实后，移送检方审查起诉。

一审法院审理后认为，刘某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪。在作案后主动要求他人报警，并在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其持刀杀人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且本案系民间矛盾激化引发，且被害人刘某1对本案的发生具有明显过错，酌情对被告人刘某从轻处罚。

遂以刘某犯故意杀人罪，判处刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

一审判决后，刘某不服提起上诉。

刘某及其辩护人上诉的主要理由是：

第一、作案刀具是刘某随机从家中拿的，并非提前准备的凶器。

第二、见到刘某1时，刘某并非第一时间用刀捅人，而是先用言语理论，即使被激怒，也是先拳打脚踹；案发时间为晚上9点多，能见度低，双方厮打过程中，因身材悬殊，刘某明显处于劣势，刘某1知错不改还仗势欺人，刘某愤怒之下在刘某1夺刀过程中才捅刺到刘某1。

第三、案发后，刘某要求邵某拨打120急救电话和110报警电话，对被害人刘某1积极施救的态度可以看出其对刘某1死亡结果的排斥心理。

综上，刘某主观上只有伤害故意，其行为属于故意伤害致人死亡，最多是间接故意杀人。

此外，本案系婚姻矛盾引发，刘某1在案件起因上存在重大过错，刘某是婚姻关系中的受害者、且具有自首、系初犯、偶犯等情节，上有老人需要赡养，下有儿女需要抚养。

综上，请求二审从轻、减轻处罚。

二审法院怎么判？

二审法院认为，经查刘某在家中拿刀到达约定地点后，持刀径直走向刘某1并发生打斗。双方厮打过程中，刘某持刀攻击刘某1。当刘某1转身想跑时，刘某从后面再次持刀捅刺，后刘某1倒地。

从案发前的行为表现与作案过程看，刘某提前准备锋利刀具，打斗过程中持刀多次捅刺刘某1要害部位，且捅刺力度大，毫无节制，主观上对会造成他人死亡结果的发生显系明知，客观上实施了严重暴力侵害并造成致人死亡的后果，其行为性质应认定为故意杀人罪。

刘某事后要求邵某拨打120急救电话和110报警的行为，不足以认定其行为性质系故意伤害。

刘某不能正确处理纠纷，故意杀害被害人刘某1并致其死亡，构成故意杀人罪，应依法惩处。

刘某作案后安排他人报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人刘某1插足刘某的婚姻，对引发案件具有过错，对刘某可以酌情从轻处罚。

一审根据刘喜犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑各量刑情节，判处适当。

综上，认为一审判决并无不当，最终判决驳回了刘某的上诉，维持原判。

这事你怎么看？