四川，男子的老家宅子遭到强拆，原因是有关部门要建监狱，但并未与男子达成拆迁协议。男子一怒之下将有关部门告上法院，称自己的父亲在老宅子收藏了不少古董、古币，甚至还有齐白石和张大千的名画，但现在都失踪了，怀疑是拆迁之所拿，要求有关部门赔偿自己一套房子。法院判了！

胡先生的老宅子是父母当初建的，这里承载着他童年的所有回忆。胡先生记得，小时候经常和哥哥偷拿父亲收藏的古币玩耍，还被父亲数落了一顿。长大后，胡先生成为了一名老师。

一晃多年过去，胡先生也到了退休的年龄，而父母已经双双过世，只留下了这套老宅子，以及宅子里的一些古董和名画。

后来，胡先生的老宅子被纳入了征地范围，当地要在此处建一个监狱，但胡先生不同意拆迁，拒绝签字。

可谁也没想到，有关部门竟然擅自将胡先生的老宅子拆了。当胡先生得知此消息回去查看时，发现老宅子已经成了一片废墟，而老宅子中的一应物件均不见了。

胡先生气愤地找到有关部门讨要说法，但工作人员却十分冷淡地表示：这是政府项目，我们有权进行拆迁。至于你说的那些古董名画，我们一个都没看见。

胡先生对此感到无比愤怒，他认为那些收藏品是父亲的心血，更是家族的传家宝。既然是有关部门下令强拆的，那应当作出赔偿。

于是胡先生将有关部门告上了法院，要求认定强拆行为违法，且要求对方补偿自己一套住房，并追究相关负责人的法律责任。

法庭上，胡先生表示，这套老宅子也有自己的一份，自己并未同意拆除，也没有在拆迁协议上签字，有关部门的强拆行为是强盗行为，应当赔偿自己的损失。

然而有关部门则辩称：

1、我们已经和胡先生的亲哥哥签订了拆迁协议。

胡先生的哥哥作为老宅子的所有人，他都同意了拆迁工作，只有胡先生不同意且阻止拆迁，我们对其也下达了《行政强制搬迁决定书》，可是胡先生就是不同意，这导致了工程进度的耽误，每天都要损失很多钱。

2、后来此事闹上了法院，法院作出了行政裁定书，准予强制执行。

我们是依据法院的裁定是对胡先生的老宅子进行拆除的，而且我们也的确没看到胡先生说的古董名画。

那法院怎么判呢？

法律明确规定，侵权赔偿必须要有过错方，必须要有损害的结果，过错方与损害结果之间必须要有因果关系。

首先，关于胡先生不签字是否能拆迁的问题。

这里需要注意一点，胡先生是一名老师，且其户口已经迁出了村子，享受着国家发放的工资，而胡先生的老宅子在哥哥的名下。

由此可见，胡先生不享有老宅子的所有权。

不过，胡先生仍享有继承权，可以继承老宅子内的古董名画。也享有获得补偿的权利，房子拆迁后，其可以分得一定的补偿。

现在胡先生的哥哥签字同意拆迁，胡先生的确没有理由阻止。而法院裁定可以强制执行，也正好说明了这一点。

因此，有关部门在拆迁的问题上并没有过错。

其次，关注是否补偿胡先生一套房的问题。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。

本案中，胡先生的户口已经迁出了村子，而且老宅子落在了胡先生哥哥的名下，所以胡先生的哥哥符合补偿对象，而胡先生并不符合。

因此，胡先生不享有获得安置房的权利。

第三，关于胡先生主张老宅子的古董名画消失的问题。

胡先生坚称父亲收藏的古董以及齐白石、张大千等名家的画在拆迁时失踪了，要求有关部门赔偿。

然而在拆迁之前，胡先生的哥哥已经将老宅子内的一应物件都搬走了。

此外，胡先生也未能提交因为拆迁工作导致古董名画消失的证据。

综上，法院认定：

1、有关部门的拆迁工作程序合法，且已经征得被拆迁人胡先生的哥哥的同意，并无不当。

2、胡先生主张要分得安置房，但因其并非该村户口，且在该村没有宅基地，故不享有分得安置房的权益。

3、胡先生主张老宅子古董和名画因拆迁而销毁，但其并未提交证据予以证明老宅子存在古董名画，故对该项主张不予支持。

最终，法院判决驳回了胡先生的全部诉请。

对此，您怎么看？