救不救都错？广西南宁，小伙骑着电动车到某路段时，发现一辆车停在路边，出于好奇上前查看，结果看到司机张开嘴巴一动不动的，他意识到司机可能出什么事了，想开车门发现开不了，于是就报警和拨打120。事后，司机不幸离世，小伙被网爆，纷纷质问他当时为什么不破窗救人？
陈欢的手机响了，拿起来一看是好朋友的号码，立马接通：兄弟你出名了，赶紧看看！
陈欢愣了一下，以为朋友在开玩笑，回了一句：你做梦了？
“不是，这么大的事你竟然不知道，你自己看看吧！”朋友说完挂了电话，发了视频的链接给陈欢。
一看到标题，陈欢这才恍然大悟，原来是那天救人的事情，他想看看大家都是怎么夸赞他的。
可等他点开视频，再看看评论，他顿时不好了，他不是救人做好事吗，为什么还被网爆呢？
看到很多人在指责他，当时为什么不破窗救人，还说他耽误时间就是过失杀人。
这罪名也太大了，陈欢觉得自己也只是个普通人，他能做的就是及时报警和拨打120，他已经这么做了，还要他怎样呢？
原来，事发当天，陈欢像往常一样骑着电动车去上班，在某一路段，一辆小车突然插到他前面，靠路边缓缓停了下来。
因为小车的突然出现，陈欢差点要撞车，他有一股气，也把车停在小车前面，想着要理论。
在即将靠近小车的时候，他远远看到司机竟然靠在座位上睡觉。
陈欢想着要曝光这司机的行为，于是就打开手机录视频，边录边说：这哥们睡着了。
结果一靠近车辆，发现他张开嘴巴一动不动的，陈欢觉得这司机估计是出什么事了，赶紧想要拉开车门查看，结果车门被锁，呼唤司机也不回应。
陈欢当时非常的慌，而且他也没有急救方面的知识，第一想到的是赶紧报警和拨打急救电话。
然而很不幸的事，司机并没有抢救过来。后来民警打电话回访陈欢，告诉他，司机在车上的时候已经没有了生命体征。
陈欢觉得很惋惜，一条生命就这样没有了。
本以为此事就这样过去了，没有想到得知司机离世，有人把陈欢想要救人拨打救急电话的这一幕发到了网上。
结果网友纷纷议论，指责陈欢为什么没有破窗救人，白白耽误时间，还说他是过失杀人。
网上各种污言秽语不堪入目，陈欢被网爆到失眠，他很委屈，他说他只是一个路过的普通人，能力有限，对于司机的死亡，他也很内疚。
好在司机家属比较明理，表示司机是脑梗突突发，他这个病2016就已经发现了，说陈欢已经尽力了，当时发现就算打开车门也抢救不了的，因为他不是医生。
1、确实，陈欢没有急救方面的知识，破窗救人也是有一定风险的，一旦因为陈欢的原因导致司机死亡，他是要承担责任的。
《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
因此，在没有急救知识的情况下，陈欢的做法无疑是对的，专业的事应该交给专业的人来做。
2、如果陈欢是医护人员或者有急救相关知识，他可以出手进行急救，万一出现意外，他可以不承担责任。
《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
这条规定表明法律鼓励公民见义勇为，但见义勇为要有能力，没有金刚钻别揽瓷瓷活。
3、网爆陈欢的那些人，明显很过分。
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
陈欢作为一个路人，看到司机的情况，觉得司机出了什么事情，没有袖手旁观，而是及时拨打了120和报警，他能这么做已经很不错了 。
可有些人因为司机的死亡，就谴责陈欢没有及时破窗救人，而且还说一些非常难听的话。
他们只以自己的看法去谴责陈欢，没有从陈欢的角度出发，要知道陈欢只是一个普通人，没有急救知识，如何对司机抢救。
网暴非常可怕，希望网友都能客观的看待问题，而不是人云亦云，一味指责他人的不是。
对于此事，您怎么看？
文中人物化名
信息来源：大象新闻—2025-1-3《司机突发脑梗车内昏迷，路过小伙报警，却因没砸窗救人被网暴。》
麻瓜巫婆王半仙儿
网上喷子怎么想的，这么弄下去，以后看到这情况只能装没看到了[抠鼻]