狩猎什么要赔600万！江苏淮安，父子俩非法狩猎被捕后，被判赔偿600余万生态修复费。考虑到二人以种地为生，名下没任何财产，法院：种200亩树，管护10多年。   近日，从淮安中院获悉，小罗（化名）和他的父亲罗某某因为非法狩猎被法院判处有期徒刑一年至两年不等，并缓刑执行。   更重要的是，他们被要求赔偿600多万元的生态环境修复费用。对于这个靠种地和打零工维持生计的家庭来说，这无疑是一笔天文数字。   小罗家里总共有六口人，除了他早早辍学以外，还有两个兄妹在上学，而他的父亲早些年的时候，腿部就落下了残疾，行动不便。   一家老小全挤在相关部门给他们家提供的安置房里，可以说除了人，他们没有额外的任何资产。因此面对这笔巨额赔偿，一家人都不知道该如何去偿还。   为了让判决实际履行，淮安中院提出一个比较人性化的解决方案：“补植复绿”。根据这一方案，父子俩不需要立即支付现金赔偿，而是通过劳动汗水来弥补他们的过失。   不过这也不是那么好完成的，他们需要种植200亩的杨树，算下来的话大概有4762棵，除了种完它们以外，还要承担这些树木10年零11个月的管护责任，   他们需要种植200亩共计4762棵杨树，并承担这些树木长达10年零11个月的管护责任。在树木不同生长周期，对它们浇水、施肥等各项工作。如果种的树不合格，则需要小罗二人补种，并适当延长他们管护期限。   事后，有网友觉得无法理解，希望小罗二人能继续上诉，最后的判决什么也没有说明白。赔付理由是什么，赔付钱到底是属于哪个部门？管护树10年，到最后来一个验收不合格，如何说理，没有申冤之地了吧？   也有网友说：我觉得还是执行不下去，200亩杨树你管护一年的费用多少钱，有人算过这笔账吗，他们还要维持自己的生计，如何来管这个事？   还有网友认为，以前都是靠狩猎为生。这个情况如果是初犯，我认为教育为主处罚为辅。罚的金额对当事人过大也失去意义了。   那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？   考虑到小罗家的实际状况，法院提出了“补植复绿”的替代性解决方案，这时对环境保护的重视以及在法律执行过程中的人文关怀。   它不仅给生态修复提供了一种可行的方法，还给了被告一个机会，用劳动的方式弥补先前的过错。   然而这个方案也引发了一些争议和疑问。例如，如何确保树木的存活率，以及如果最终验收不合格，是否真的存在公平的申诉渠道。   除此之外，长期的树木管护工作需要大量的时间和精力投入，这对于原本就依靠农业维持生计的小罗一家来说，可能会进一步影响家中孩子的生活。   法院在做出判决时，不仅要考虑违法事实本身，还要综合考量违法行为人的背景、经济能力和履行能力等因素。   本案中的“补植复绿”措施，正是基于这些因素的权衡结果。但是，为了保证该方案的有效实施，相关部门应当提供必要的技术支持和监督指导，确保树木种植和管护工作的顺利进行。   同时也要建立透明的评估机制，允许当事人对可能出现的问题提出质疑和上诉，保障其合法权益不受侵害。   而为了避免此类行为的发生，我们在执行“补植复绿”计划的同时，也应该加强对当地居民关于野生动物保护的宣传教育。   （来源：现代快报；2024年12月17日关于《父子俩非法狩猎，赔不起600多万元生态环境修复费，法院要求他们种4762棵树，管护10多年》的报道） 文|木南 编辑|木南