江苏泰兴，男子家住在殡仪馆旁边，一逝者家属办完丧事，烧逝者遗物，火苗没熄灭就走了，又来2家继续烧，风大把火星子吹到男子家，直接把他家房子点着了，损失15万，男子愤怒的把殡仪馆和参与焚烧的3个家庭告上法庭，万万没想到，法院竟然判男子承担10%的责任。男子：我是受害者，我有啥责任？

（来源：扬子晚报）

李林和他妻子王芳，经营一家殡葬用品店，店面紧邻殡仪馆。

夫妻俩卖殡葬用品，发不了大财，但收入稳定。

李林的店面，是用易燃的夹芯板搭建的临时建筑，里面堆满了各种殡葬用品和日常杂物。

尽管他知道这些物品，一旦遇火后果不堪设想，但出于成本考虑，他一直没有换更安全的建筑材料。

每天，他都能看到殡仪馆西侧空地上有人焚烧遗物，那一有烟火升腾，就说明又有人去世了，他们的生意也就来了。

一天中午，李林正准备和妻子吃午饭，突然，一阵急促的敲门声传来。

李林打开门，只见邻居神色慌张地指着殡仪馆的方向：“快！快去看看吧，你家店里着火了！”

李林心头一紧，他立刻意识到，可能是逝者家属焚烧遗物引发了火灾。

夫妻俩撒腿就往简易房跑，只见熊熊大火已经把板房吞噬，火势凶猛。

李林的心像被火烤一般，他想冲进火场抢救一些物品，但被王芳死死拉住：别去了，再进去就出不来了！

消防车呼啸而至，消防员们迅速展开救援。经过一番努力，大火终于被扑灭，但李林的店面已经化为一片废墟。

他站在废墟前，目光呆滞，心里五味杂陈。王芳在一旁噼里啪啦流泪，他们粗略算了一下。损失高达15万。

事后，李林了解到，这场火灾是由曹某，在殡仪馆旁烧遗物，火苗没熄灭他就走了。

随后，刘某、成某、周某等家庭也随后在同一地点烧遗物，最终因风势过大，火星子被风吹到了他的板房上。

愤怒的李林一纸诉状，把殡仪馆和当天参与焚烧的3个家庭告上法庭，索赔15万经济损失。

曹某辩解说，他焚烧遗物是遵循本地习俗，而且，他确定火苗熄灭才离开的，跟他无关。

殡仪馆觉得，他们只是提供殡葬服务，对于烧遗物的行为无法完全控制。

他们一直采取了管理措施。但这次火灾的发生确实超出了他们的预料和控制。

其他2个家庭无话可说，这个责任他们是推卸不了的，但是，所有被告都觉得，李林在殡仪馆围墙外侧，搭棚子从事殡葬用品生意，棚子本身就是违建，而且用的是易燃材料，存在安全隐患，他却不采取任何防范措施，应该占主要责任。

李林则说自己是受害者，他的房子被烧毁完全是由于曹某等人的疏忽，和殡仪馆的管理不善造成的。他要求法院公正判决，让他能够挽回一些损失。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、曹某等3个家庭，还有殡仪馆都存在侵权责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

曹某等人在烧遗物时，未确保火苗完全熄灭，从而引发火灾，导致李林财产损失，显然存在过错行为，侵害了李林的民事权益，应当承担侵权责任。

同时，殡仪馆作为服务提供者，没采取足够的措施，防止此类火灾的发生，也存在过错，因此也应承担一定的侵权责任。

2、李林在明知其搭建的临时建筑使用易燃材料存在安全隐患的情况下，未采取任何防范措施，对火灾的损害结果也存在一定的过错。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

因此，李林有过错，可以减轻曹某、殡仪馆等侵权人的责任。

3、法院审理后做出判决。

《刑法》第115条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

虽然中曹某等人的行为导致了火灾，但并没造成人员伤亡或特别重大的财产损失，因此不一定构成放火罪。

经过审理，法院认为曹某在焚烧遗物时，没将火苗熄灭就离开了，应该承担5%的责任。

殡仪馆作为殡葬服务的提供者，没采取科学合理的解决措施，对焚烧行为引发的后果，应当承担15%责任

而另外两家焚烧时，火星溅在李林棚子上，承担70%责任。

而李林用易燃材料搭违建搭棚，明知存在安全隐患，却未采取任何防范措施，承担10%责任。

听到判决结果，李林无法接受。他觉得自己是受害者，为什么要承担责任？

但冷静下来后，他也意识到自己在安全防范方面的确存在疏忽。他只能接受这个判决结果。

对此，你怎么看？