北京一女子，为了方便父母帮忙接送女儿上学，把父母接到自己家居住。6年后，女子一家三口侨居海外，父母依旧住在这里。父亲去世后，女子认为母亲处理遗产不公，她要求母亲从自己家里搬走，却遭到了母亲的拒绝。女子将母亲告上法庭，可法院的判决结果让女子傻眼了。

（来源：北京第二中级人民法院）

父亲病重，王芬心急如焚的请了假，从国外赶回家中，送老人最后一程。

处理完父亲的身后事，母亲把他们姐弟3人叫到了一起，商量遗产分配的事情。

母亲说：“小芬，你家的日子过得最好，这钱你就少拿点的，其他的都给你弟弟和妹妹吧。”

王芬有些傻眼，自己家条件再也好，也是自己和丈夫两个人努力工作得来的，并且这些年，自己对家庭的贡献是最大的，自己的房子给父母住着，平日里，孝敬父母，也是他们给的最多。

王芬对母亲的偏心多少有些失望，其实在这之前，她一直都是很感恩父母对自己的帮助。

2002年，她和丈夫的事业刚起步，女儿上小学，家里没人照顾，他们跟父母说后，父母二话没说，答应帮他们接送孩子上学。

当时父母住在郊区，来往非常不方便，他们就把父母接到了自己家的三居室共同生活居住。

这样一来，父母帮他们接送孩子，他们负担老人的生活费，一家人互帮互助，日子过得和和美美的。

2008年，因工作调动，王芬一家三口前往国外居住生活，但是这套房子，他们依旧留给了父母居住。

2010年，父亲去世，王芬本以为母亲会公平对待他们姐弟3人，可每每想起母亲的那句话，她心里就很不是滋味。

她在乎的并不是这点遗产，而是母亲处理事情的不公。

母亲给不给是一回事，自己要不要又是另一回事了。

没有在家里多待，处理完事情后，王芬再次去了国外。只是她和母亲，除了隔着千山万水外，彼此之间也生了嫌隙。

之后的十多年里，王芬跟母亲的联系少了，双方的嫌隙渐渐变成了积怨。

而母亲一直都住在王芬的房子里，还请了保姆照顾她的起居生活。

2023年，王芬联系母亲，希望母亲从自己家的房子里搬出去，她给出的理由是：自己退休在即，将要回国生活，需要一个住处。

可没想到，母亲却直接拒绝了王芬的要求。

年近90岁的张老太表示：自己在这套房子里居住生活了20多年，如今自己行动不便，出入需要依靠轮椅，自己以前的老房子位置偏远，面积狭小，没有无障碍设施，不具备搬家条件。

王芬见母亲迟迟不肯搬出去，一纸诉状，将母亲告上了法庭。

1、王芬说自己是房屋的所有权人，有权要求母亲从自己的房屋内搬走。

《民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

王芬提出了三点理由，要求母亲搬走：

一、案涉房屋是自己出资购买的，产权也登记在自己名下。

二、母亲并非没有其他房屋可以居住，母亲在退休前单位曾分配了一套住房给她，父母在搬到自己家之前，一直在这套房子内居住生活，这套房子目前处于空置状态。

三、自己已经年近法定退休年龄，也属于老人，自己的子女也已经成年，为了回国后生活便利，自己需要这套3居室。

2、张老太却认为自己不具备腾房条件，王芬对自己有法定赡养义务，自己可以不搬走。

《老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。

张老太说自己名下的住房已经闲置20多年，属于老旧小区，房屋内狭窄，并且位置偏远，不便就医，且无障碍设施，自己年近90，靠轮椅出行，自己需要住在熟悉的环境内，因此不具备腾房条件。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第二十六条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

法院认为王芬作为不动产的所有权人，有权请求占有人返还房屋，但是该请求条件应当以占有人构成无权占有为前提条件。

在本案中，张老太和王芬系母女关系，王芬对母亲负有法定的赡养义务，因此，张老太居住在女儿的房屋内，不构成无权占有。

法院查明，张老太名下的那套住房，无论是面积、位置或者基础设施等情况，均不适合高龄老人独自居住。

另外，老人在王芬的房子里已经居住十余年，对周边环境已经熟悉，突然改变居住环境，会对老人的生活造成严重影响。

法院认为老人不具备腾房条件。

最终，法院驳回了王芬的诉讼请求。

对此，你怎么看？