北京，男子和女友异地恋，女友多次以自己没有生活费了、要交房租、要赡养父母等理由，要求男子给自己转钱，男子前前后后给了女友50多万元。可没想到，6年后，女子突然提出分手，男子要求女子返还恋爱期间自己转给她的50多万元，可女子不同意，男子以转账系借款为由，告上法庭，法院这样判。网友：这就是恋爱不结婚的代价。

（案例来源：北京丰台区人民法院）

李俊伟拉着行李，提着女友最爱吃的蛋糕，捧着鲜花，出现在女友家门口，想着给她一个大大的惊喜。

可当他满怀期待的敲开房门，等待他的并不是温暖的拥抱，郑晴脸色难看的看着他：“我们不是已经分手了吗？你还过来干什么？”

李俊伟有些尴尬，手中的礼物瞬间变得沉重无比，他们恋爱了6年多，尽管两人长期异地恋，但是之前感情一直都很稳定。

可近来一段时间，郑晴突然对他冷言冷语的，李俊伟有些不明白。

2017年8月，两人在相亲网站上认识，相谈甚欢，互有好感。郑晴偶然给李俊伟提起，自己又要交房租了，可自己还没有发工资。

李俊伟二话没说，就给了她转了一笔生活费，郑晴很是感动，毕竟那时两人身处不同的城市，也只是在网上聊聊天，李俊伟就对她这么的大方和信任。

2018年，两人见面后，确定了恋爱关系，开始了异地恋。

在恋爱的日子里，郑晴总是以各种理由找李俊伟要钱。

她说自己生活费不够了，房租快到期了，想参加个培训课程提升自己，还有要赡养年迈的父母。每次，李俊伟都二话不说，就给她转了过去。

李俊伟想过两人的未来，他劝郑晴来自己的城市发展生活，可郑晴一直都在拒绝他，两人的隔阂也越来越深。

感觉到郑晴对自己的态度越发不好，李俊伟想跟她当面聊聊，可郑晴却突然跟他提出了分手，这让他有些措手不及。

他试图挽回这段感情，但郑晴却说她认真思考了两人的关系，发现两人这么多年，一直在两个不同的城市生活，彼此之间的生活轨迹完全不一样，很难走到一起。

李俊伟虽然心如刀割，但他也明白，感情的事不能强求。他见郑晴心意已决，心痛之余，也只能同意分手。

但是一想到自己为这段感情付出了那么多，他算了一下，自己前前后后，给郑晴转了50多万元，这些钱基本就是自己的老婆本了。

既然两人走不到一起了，他希望郑晴把钱返还给自己。

但郑晴却认为，那些钱是李俊伟自愿给自己的，属于赠与，不同意返还。

李俊伟一纸诉状，将郑晴告上了法庭。

1、李俊伟主张：自己给郑晴的转账系借款，要求郑晴偿还借款本金50余万元。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

李俊伟向法院提交了转账记录、聊天记录等证据，证明自己自2017年10月9日到2023年4月7日之间，自己陆陆续续给郑晴转了50余万元。

并且郑晴曾在聊天记录中，明确做出过偿还的意思表示，因此这50余万元，属于借款，自己有权要求郑晴予以偿还。

2、郑晴却认为这是男女恋爱期间，李俊伟对自己的赠与，自己无需返还。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与，赠与的财产归受赠人所有，不需要返还给赠与人。

郑晴辩称双方恋爱期间，相互之间都有转账，这是爱的表示，这50余万元应当认定为维系感情的正常支出和自愿赠与，自己无需返还。

3、法院做出的判决。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

本案中，李俊伟仅依据转账凭证提起民间借贷讼诉，郑晴抗辩转账并非借款，而是赠与，但是李俊伟对此予以否认。

在这种情况下，郑晴应当提供充分的证据证明大额转账系赠与，但是其并未拿出相应的证据，因此需要承担举证不能的后果。

另外，两人恋爱期间，李俊伟频繁向郑晴转账，不能简单的把案涉款项全部认定为借贷，其中像一些“520”、“1314”等特殊含义的转账，据有爱和赠与的含义，除非有证据，不然很难认定为借款。

因此，这50万中，有些属于双方表达情谊的小额转账、财务往来、日常消费支出等，应当认定为系维系感情的正常支出。

郑晴在聊天记录中有做出偿还的意思表示，但是双方并未明确具体金额。

法院审理后认为，酌情确定郑晴应当退还的金额为30万元。

最终，法院判决郑晴向李俊伟偿还30万元。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。