“荒唐的事干的很正经！”广西柳州，男子驾驶私家车，载着父母出去旅游，没想到却因交通事故，导致一家3口不幸去世。叔叔整理男子的遗物时，发现侄子购买了200万保险，受益人是其母亲。于是向保险公司索赔，没想到保险公司却说，必须证明是男子先去世的才行，不然就拒绝理赔！法院这么判了！

据悉，李伟40多岁，因为个人原因一直没有成家。不过李伟对父母很孝顺，只要是有空，就会带着父母出去旅游。

事发当天，李伟驾驶车辆，载着父母李柱、王梅行驶在高速公路上。期间一辆小货车因为操作不当，径直冲向了李伟的车辆。

李伟躲闪不及被追尾，巨大的惯性冲击下，货车推着李伟的车辆快速向前，最后撞向了前方正常行驶的大货车。

李伟的车辆被夹在中间严重变形，而李伟一家三口不幸遇难。

事后交警部门对该起事故认定为：小货车因刹车制动失效，对驾驶人刘大壮以交通肇事罪立案，赔偿李伟家属7万元，获刑3年6个月。

因为李伟没有结婚，也没有兄弟姐妹，所有的后事均由李伟的叔叔李军处理。刘大壮的赔偿金也打到了李军的账户中。

在整理李伟的遗物时，李军发现了一份意外保险合同。原来，李伟给自己买了一份意外保险，受益人为李伟的母亲王梅。

李军拿着保险合同找到保险公司，要求按照合同约定索赔。可保险公司在调查后认为，合同虽然真实有效，不过李军并非受益人，也没有继承权，故拒绝理赔。除非李军能够证明，在本次事故中，李伟一家三口的死亡顺序为：李伟、王梅、李柱。

李军听完当时就懵了，一纸诉状把保险公司告上法庭，并提出以下理由：

李伟与保险公司签订了正式保险合同，根据保险合同信息显示，李伟足额缴纳保险费用，事发时，在保险时限范围之内，保险公司应该按照合同约定进行理赔。

《保险法》第二十九条：保险人承担赔偿责任。保险人应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任，赔偿被保险人的损失。

本案中，李伟作为投保人，王梅作为受益人，虽均因在事故中出现意外，保险公司也应该按照合同约定进行赔付。

保险公司辩称：

该保险中，投保人与受益人均在事故中丧生，另投保人的父亲，并非受益人，故李军并没有继承权，保险公司有权拒绝理赔。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，如果李军想要继承这笔遗产，必须要证明在这次事故中，李柱是最后死亡的，不然李军作为叔叔，没有继承权。

《‌保险法》第四十二条第二款规定，受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。‌

故保险公司认为，李军并没有继承权。

那么法院该如何判决呢？

法院审理认为，本案中，被保险人李伟与保险公司之间存在合法的合同约定，保险公司应该按照约定进行赔付。

《保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务：受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的。

本案中，李军作为李柱的弟弟，根据继承法的相关规定，为合法的第二顺位继承人。且在事故发生后，一直都是李军处理相关事宜，尽到了相应的义务。

综上法院判决，李军作为李柱的第二顺位继承人，合法继承100万遗产。

对此你怎么认为？