北京，男子在英国工作后，把5岁的儿子送回来给父亲照顾。老人任劳任怨把孙子养大后，62岁儿子回到国内，原以为阖家欢乐，没想到，儿子竟因为三婚女人一句话，把85岁老父亲告上法庭，要求父亲腾房。老人坚决不从，案子经过一审二审，法院最终这样判了！

（案例来源：普法知识）

下午，刘大爷从公园遛弯回来，刚进家门，就接到法院传票，那一刻，他只觉天旋地转，差点一头栽倒在地。

他一直疼爱的62岁独子，竟将他告上法庭，让他离开房子。

说起儿子刘勇，刘大爷就忍不住长吁短叹。

他和妻子育有一儿一女，原本家庭和乐美满。后来因工作变动，他和妻子去了外地。

岳母愿意帮忙照顾女儿，却无力同时照顾孙子。

无奈之下，他把儿子托付给朋友家。但小孩子天性顽皮，朋友照顾了一阵子就不愿意了。

于是，女儿跟着岳母长大，儿子则过着漂泊无依的生活。

他每每想起，都满心愧疚。他深知对儿子有所亏欠，决定回来后，要加倍补偿儿子。

他说到做到，他把自己的大宅子给儿子，小宅子给女儿。刘勇在英国工作后，把5岁的儿子小龙送回来给他照顾。

他和老伴毫无怨言，承担起这个重任。

因为一心照顾孙子，女儿生孩子他都没去探望。

老伴离世后，他独自一人带着小龙，爷孙俩相互扶持。小龙考上清华大学。他激动得老泪纵横。觉得多年付出总算有了回报。

之后，儿子离婚，回到国内，三代人生活在一起。

可他没想到，儿子的三婚老婆也住了进来。因为这个女人是儿子还没离婚就结识的，他笃定地认为对方是第三者，他觉得这个女人是觊觎儿子的房产，他像一只护崽的老鹰般，全力保护儿子和孙子。

但刘勇却认为，他漂泊多年，才遇到这个真心相爱的灵魂伴侣，他不顾父亲和儿子的反对，一心扑在那个女人身上。

刘大爷对那个女人的态度，女人也能感觉到。于是女人对刘勇说，反正经济压力大，不如把这套四居室卖了，换成两居室，把多出来的钱用来投资，未来生活也更有保障。

刘勇听从那个女人的话，逼着父亲搬走，他要卖房。

刘大爷很痛心，这套四居室的确是刘勇出资购买的，但当时他也给了30万，没想到儿子竟然如此绝情，要赶他走。

而且，他辛苦抚养孙子多年，儿子竟如此忘恩负义。

可刘勇却觉得，他虽然让父亲抚养儿子，但他给父亲生活费了。可父亲却没有把儿子教育好，儿子28岁了，还没有稳定工作。都是父亲教育失职。

而且，父亲太固执，对他干涉太多，每次他说儿子，父亲就上来阻拦，这让他非常恼火。

虽然刘大爷很伤心，但刘勇既然起诉，老人就要去应诉。

那么，此事该如何判定？

1、刘勇说：当初他给父亲寄钱，让父亲买房。为此他一度节衣缩食。

父亲每个月有5千元退休金，父亲跟姐姐共有一套房屋。

他每个月只有1500元，不够用，所以他才想着把房子卖掉改善生活。

他是房子的主人，他对这套房子有所有权和处置权。现在他要卖房，父亲应该离开。

2、刘大爷被儿子的话气得捶胸顿足，当初老房子破败不堪，他才让儿子买房。

他也知道儿子买房后经济困难，所以他把老房子卖了后，马上给儿子汇去30万，也就是说这套房子，他也出资了30万，因此有居住的权利。

他帮助儿子把孙子从5岁抚养到大学毕业，没有苦劳也有功劳，可儿子却听信三婚老婆的话，非要卖房，把自己从这里赶走。

他也理解儿子经济紧张，他每个月给儿子出1000元房租，小龙每个月出2000，意味着儿子每个月可以多3000元的收入。

另外，儿子给他们房间单独装水表，把每一笔账都算得清清楚楚。又怎会缺钱？

3、一审法院审理后认为：

《民法典》第240条规定： 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

既然老人每月有退休金，也有其他住房。

因此，作为房屋主人的刘勇有权处置房屋。

因此，一审法院支持了刘勇的诉求，判令老人腾房。

一审判决后，刘大爷不服，提出上诉。

4、二审法官亲自到刘勇姐姐家查看，看到刘勇姐姐一家三口居住的房子只有30平。不适合老人居住。

首先，刘勇作为儿子，有赡养父亲的义务。

《老年人权益保障法》第16条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，赡养权，居住权不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。

刘勇姐姐家住房面积小，不适合老人居住。刘勇作为儿子，理应为老父亲安排好住房。

《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

当初，刘勇把5岁的儿子送回来给父亲抚养。是老人含辛茹苦，把孙子从年幼抚养成人。

刘勇作为父亲，本应该履行抚养，照顾儿子的义务，可他却把这份义务转嫁给自己的老父亲，理应有感恩之心。

刘勇需要父亲帮忙时，让父亲住在他房子里，不需要父亲时，却把年近九旬的老人赶出房子。

刘勇的行为，不仅违背孝道，更违背公序良俗。

综上，二审法院驳回刘勇诉求。

对此，您有什么不同看法呢？