青海西宁，男子上班期间突然头疼，被工友送医后，医院直接给其下了病危通知，家属不愿意放弃，花30多小时将男子从西藏转到青海治疗，谁料，刚到青海不久，男子就不幸死亡。事后男子单位为男子申请工伤，人社局认为男子从发病到死亡共计51多个小时，超过了48小时，不属于工伤。男子家属不服将人社局告上法庭，一审法院认为转院在途时间不应当计算在48小时内，责令人社局重新认定。然而，人社局不服，提起上诉，二审法院却有不同的观点！   "你们这是在玩弄法律！"死者妻子王丽怒视着人社局的工作人员李科长，声音因愤怒而颤抖。   李科长面无表情地回应："王女士，我们只是按照规定办事。从你丈夫生病到死亡超过了法律规定的时间，不符合工伤认定标准。"   "可是那三十多个小时是在转院路上啊！如果不是为了救他，哪里需要这么长时间？"王丽激动地说。   李科长摇了摇头："规定就是规定，我们无权更改。"   王丽握紧拳头，眼中闪烁着泪光："你们这是在逼死人！我丈夫是家里唯一的经济来源，现在他走了，我们全家该怎么活？"   双方各执一词，谁都不肯让步。最终，在亲友的建议下，王丽决定将人社局告上法庭。   法庭上，王丽哽咽着叙述了事情的经过。她回忆起丈夫王强生前的艰辛，泪如雨下。   "我丈夫是我们家唯一的顶梁柱。"王丽擦了擦眼泪，继续说道，"我们家住在农村，房子是几十年前盖的土坯房，每到雨季就漏水。去年夏天的一场大雨，差点把房子冲垮。"   她指着自己破旧的衣服，"您看，这还是我唯一能穿得出门的衣服。我们家连像样的家具都没有，电视机还是十几年前的老古董。"   王丽继续诉说着家庭的困境："我们有个上小学的儿子，因为交不起学费，差点辍学。是王强四处借钱才勉强凑齐学费。他总说，再苦不能苦孩子。"   "为了多挣点钱，王强常年在外打工。他在西藏的工地上干活，条件艰苦，一年到头难得回家。就是为了能多赚点钱，让孩子有书读，让我们能过上好日子。"   王丽的声音哽咽了，"现在他走了，我们家就像断了线的风筝。我没有工作，也没有技能，连基本的生活都难以维持。我婆婆年纪大了，还有心脏病，需要长期吃药。没有工伤赔偿，我们真的不知道该怎么活下去。"   她继续说道："我们家的困难真的很大。去年冬天，我婆婆的病情加重，需要住院。为了凑医药费，我们把家里仅有的一头老母猪卖了。那是我们准备过年用的，可现在连过年的肉都没有了。"   "我儿子今年上小学三年级，成绩很好，老师说他很有潜力。可是我们连买课本的钱都拿不出来。孩子每天放学后就去捡废品，想为家里分担一点。看着他瘦小的身影，我的心都碎了。"   王丽哭着说："我丈夫生前一直说要给儿子攒学费，让他将来能上大学。可现在，我连明天的饭钱都发愁。如果这次工伤不能认定，我真不知道该怎么办。"   然而，人社局的代表并未被王丽的陈述所动摇。他们坚持认为法律规定明确，不能因为同情而违反规定。   "我们理解王女士的困难，"人社局代表说，"但法律就是法律。四十八个小时的规定是明确的，我们不能随意解释。如果每个案例都这样处理，那法律还有什么意义？"   经过法庭上双方律师的激烈交锋，初审法院最终作出了有利于原告的裁决。主审法官在判决书中指出，鉴于案件的特殊性质，患者转院所耗费的时间不应被纳入法律规定的48小时期限内。   不过，人力资源和社会保障部门对此结果颇有异议。他们担心这一裁决可能对未来的业务造成影响，因此决定向上级法院提交上诉申请。   二审法院的判决却出人意料。法官严肃地说："虽然我们同情王女士的遭遇，但法律的权威不容挑战。48小时的规定是明确的，我们不能因为同情而改变法律的含义。否则，将会造成执法的混乱。"   听到这个判决，王丽如遭雷击。她瘫坐在地上，泪如雨下。"这不公平！"她哭喊着，"难道法律就是用来欺负我们这些穷人的吗？"   王丽的律师安慰她："王女士，我知道这个结果很难接受。但是法律就是这样，我们必须尊重法院的判决。"   走出法院，王丽感到天旋地转。她不知道接下来该怎么面对生活，如何抚养年幼的儿子和照顾年迈的婆婆。