山东青岛，一男子因追求女幼师遭拒，竟持刀进入女幼师宿舍将其杀害，之后又将目睹这一切的女幼师的室友杀害。之后，男子又来到堂哥家，准备将堂哥也杀了，但被及时赶来的民警给抓获归案。目前，法院已经开庭审理此案。 （来源：百姓关注） 24岁的小李和24岁的小刘都是某幼儿园的女老师，为了方便上下班，她们二人和另一名同事一起合租了一套房子。三个年轻的小姑娘经常坐一起聊天，畅想着未来的幸福生活。 李某25岁，无业，性格偏执，是小李的小学同学。在一次重逢后，李某对小李展开了热烈的追求，但小李对李某并不感兴趣，非常果断的拒绝了李某。 可是对于李某来说，小李的这一拒绝，就如同一根刺，深深扎进了李某的内心深处，也激发了他的报复欲。 之后，李某开始通过蹲守、跟踪尾随等方式，知道了小李的住处。2023年12月11日21时许，小李携带一把单刃刀，敲响了小李等人的房门。 小李看到李某出现，大为惊讶，因为她从未告诉过李某自己住哪，但既然李某都来了，出于礼貌，小李就邀请李某进屋内坐坐。 李某进屋后，手里一直紧握着那把刀，然后与小李闲聊着，使得小李放松了警惕。这时，李某直接冲了上去，持刀向小李的胸部、腹部连捅数刀。 小李当时不停地在挣扎，也在不停呼救，她被迫退入室友小刘的房间内，但李某却追了上去，对着小李的身体继续捅刺。 小刘刚开始被这一幕给吓得不轻，但很快就反应了过来，她扑了上去想要救下小李，可是她的力气对于李某来说还是太小，很快就被李某制服了。 此时的李某已经杀红了眼，而且小刘已经看到了他的行凶过程，为了灭口，李某又持刀将小刘的颈部割破，致小刘当场死亡。 当救护车赶到现场时，小李和小刘已经没有了生命体征。之后，警方迅速展开调查，并锁定了李某的行踪。 此时的李某并未逃往外地，他觉得还没杀够，他要将所有对自己不好的人全杀了，于是就瞄准自己的堂哥。 当李某来到堂哥家，准备对堂哥行凶时，警方及时赶到现场，将李某当场抓获。 事后经审讯，李某承认是因为生活不顺致心理扭曲，所以产生了报复心理。 随后，检察院以李某涉嫌故意杀人罪提起了公诉。然而在第一次开庭时，李某因情绪恐慌无法回答问题而导致休庭。 小刘的父亲对女儿的离世感到无比痛心，他现在的诉求就是：第一，判处李某死刑。第二，给小刘申报见义勇为称号。 小刘的父亲认为，女儿在危难时刻挺身而出解救室友，这种勇敢的行为应该得到社会的认可和褒奖。 1、李某会被判处死刑吗？ 《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案中，李某的目的已经非常明确，就是为了报复社会，但他杀人不是随意乱杀，而是专门杀拒绝过自己追求的，以及与自己有过矛盾的人。 由此可见，李某的杀人目标非常明确。 至于小刘，是因为撞破了李某的行为，才惨遭灭口，所以李某的行为仍属于故意杀人。 根据案情来看，李某杀害了小李和小刘，且二人已经死亡，而李某要杀害堂哥时，被警方及时抓获。 因此，李某的行为构成故意杀人罪以及故意杀人罪未遂。 结合李某是为了报复而杀人，而小李和小刘在这件事上并没有任何过错，所以李某的行为是极为恶劣的，对社会的危害极大。 因此，就李某的行为而言，大概率是要判处死刑的。 2、如果李某赔了钱，是不是可以不判死刑？ 对于这个说法，司法实践中也确实存在过，但毕竟是少数，而且案件性质也不一样。 一般赔点钱就能不判死刑的，很有可能是受害者自己也存在一定的过错，而赔钱只是减轻处罚的条件之一。 《量刑指导意见》规定，积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下。 不过，需要注意的是，上述规定中用了“可以”一词，而不是用“应当”。 在法律上，只有“应当”才具有必须得意思，“可以”只是一个选择。 本案中，李某的行为如此恶劣，手段如此残忍，对社会危害如此巨大，那即便李某有赔偿行为，法院也可以不考虑减轻处罚。 3、如果小刘的行为属实，那的确符合见义勇为的条件。 《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第2条规定，本条例所称见义勇为，是指非因法定职责或者约定义务，为保护国家利益、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与违法罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。 小刘与小李之间非亲非故，不存在法定的救助义务，所以当小刘看到小李被捅刺，小刘冲上来解救时，就符合了见义勇为的条件。 现在因为案件仍在审理，所以具体的事实不是很清楚，需要法院对事实进行认定后，有关部门才能结合事实认定小刘的见义勇为行为。 对于此事，您有什么看法？欢迎留言交流。 ----- 关注@法律公开课 #女幼师出租屋被害案一审再开庭#