北京，一男子跟父亲签协议断绝父子关系。父母去世，男子也没参加葬礼。谁想，事后，男子得知父母留下680万遗产，竟将孝心的妹妹起诉到法院，要求平分遗产。法院的判决让人意想不到。 （案例来源：北京通州法院） 刚办完母亲的丧事，田红还沉浸在巨大的悲痛中。谁承想，她那几十年没露面的大哥田伟突然现身。 田伟象征性地到母亲坟前烧了一根香，流了几滴眼泪。 随后，对妹妹说了一番感谢的话。 紧接着，田伟话锋一转声称自己在外面也不容易，这些年多亏妹妹帮着照顾父母。他不是不想回家，而是心有余力不足。 客套话说完后，田伟直奔主题。 在田伟看来，父母生前有两套房子，价值680万左右，父母其他的存款他可以不要，但这两套房子他必须要跟几个弟弟妹妹平分。 可在田红看来，大哥签了断绝父子关系的协议。协议中也明确表示，他可以不替父母养老送终，同时也丧失了继承权。 老田育有二儿二女，夫妻俩每月有退休工资，在旁人眼里他们非常有福气。 可作为老大的田伟，却总是因为一些小事，跟父亲吵得不可开交，父子俩谁也不愿意服输，关系闹得很僵。最后，田伟竟赌气提出解除父子关系。 寒了心的老田强忍着泪水，在协议书上签下了自己的名字。 打从那以后，田伟全然忘了父母的养育之恩，真把父母当成了陌生人。不管是父母生病，还是去世，他都成为了一个局外人。 而这些年，田红对父母的照顾最多。不仅如此，她还对生活困难的弟弟妹妹多次伸出援助之手。 妹妹因病离世后，田红将外甥女接到自己家照顾。 老田为了让三个子女经济上没什么压力，卖掉了一套房子，将钱分给一双儿女和外孙女丁梅。 父亲去世以后，田红又将独居的母亲接到自己家中照顾，把父母的另外一套房子出租，租金却分给了弟弟和外甥女。 田红完全诠释了长姐如母这句话。 2021年，田红的母亲也因病离世，是她和弟弟共同张罗母亲的丧事。 现如今，这个没有尽过孝，连父母葬礼都没有参加的大哥，却提出要平分遗产？若是你能答应吗？ 遭到田红的拒绝后，田伟将弟弟和妹妹起诉到法院，要求平分。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、田伟认为，在父母没有留下遗嘱的情况下，任何人都不能随意剥夺他法定上的继承权。 《民法典》第1125条第一款规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 田伟觉得，根据相关法律规定，只有符合以上这几种情况，有法定继承资格的人，才会被剥夺继承权，而他并没有以上这些行为。 继承法规定，子女是第一序位继承人，他提出跟弟弟妹妹平分父母留下来的遗产并没有错。 考虑到自己这么多年没回家，他并没要求继承父母的抚恤金，存款等，只要求能够平分2套房子的钱，这样的要求并不过分。 2、妹妹认为哥哥没有尽到赡养义务，就没有资格继承遗产。 《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 在妹妹看来，田伟作为儿子，理应在父母床前尽孝，可他就因为签了那份断绝父子协议，理直气壮对父母不闻不问，权利和义务都是相等的，既然他没履行自己的义务，就不该再提什么继承权。 另外，父亲生前将其中一套房子处理，就不再属于遗产。 《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 因此，田伟主张要分割两套房子不符合法律规定。 3、法院最终这样判了。 《民法典》第153条规定： 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。 父子俩私下签订的断绝血缘关系协议无效，违背了公序良俗。血缘关系是与生俱来，不可分割。 所以，田伟作为儿子仍然享有继承权，但考虑到他对父母没有尽什么孝，依据相关法律，应该少分。 法院酌情让田红以及弟弟各拿出一部分钱，补偿给这个大哥。具体数额是多少，双方协调了很多次，很抱歉我也不知道。 你们觉得大哥要求分遗产合理吗？ 欢迎大家留言讨论（人物均为化名） 法律常识
