江苏一名男子开车回家，却发现自己车库被一辆车占用！男子大怒，干脆将车库卷闸门上锁，岂料，第二天男子再去看，发现车库门锁被撬，车已被车主开走，事后车主以盗窃罪被起诉，可车主认为他没犯罪，而法院判决太解气！
杨晨一大清早，就气呼呼跑到派出所报案：“警察同志，我要报案！” “你不要着急，慢慢说。”民警说道。 杨晨颇有些激动，他说道：“昨天夜里我回小区有点晚，可我将车开到楼下车库时发现，我楼下的私人车库，竟被一辆别人的车占了！” “他占了我的车库，我很生气，只得开着车去停车场找位置，回来后思来想去，觉得要给这个乱占车位的人一点教训，于是干脆拉下卷闸门并上了锁。”杨晨继续说道。
“然后呢？”民警又问。 杨晨脸色一变，气愤的说道：“我将这辆车锁在车库，本只想给乱占车库的车主一点教训，如果他第二天来取车，道个歉，我就把车还给他，可没想到...…” “没想到这个车主，竟将我的车库门锁撬坏，然后将车开走了！警察同志，你说这是不是盗窃和破坏财物？你们一定要将他绳之以法！”杨晨气得直拍桌子。
民警搞清楚来龙去脉后，拿到了杨晨车库门口的监控视频，通过车牌号很快锁定了嫌疑人胡海涛。 胡海涛很快交代了事情经过，他说道：“那天我晚上开车回小区，可在小区转了大半圈，都没找到车位，发现有个车库空着，我就直接停了进去！” “那你为什么第二天要撬人家车库的门锁？”民警问道。 胡海涛颇有些后悔的说道：“第二天早上我着急上班嘛，又找不到车库主人，就只能撬锁把车开出来咯！” 不过，胡海涛随后颇有些不以为然，还认为这不是什么大事。
杨晨不乐意了，当即反驳道：“你撒谎，我车库门口有我的电话，你怎么不打电话？你分明就是故意的！” 胡海涛短暂的无言以对，然后又对杨晨说道：“也没什么大不了的嘛，我赔偿你车库门锁损失就是咯！” 可民警却摇摇头说道：“你这个情况不是赔偿损失的事了！” 令胡海涛万万没想到的是，事后，检方竟以盗窃罪对他提起公诉，胡海涛当然不服，他坚持认为自己不是犯罪行为，只是破坏了杨晨财物而已。
1、检方认为胡海涛犯盗窃罪。 检方认为，虽然占用车库的车属于胡海涛的，但他将车开进车库，而车库是主人杨晨住宅的一部分，在这种情况下，杨晨就成了胡海涛车辆的保管人。 胡海涛撬开车库门锁，相当于从杨晨家里将车偷走，根据最高法关于盗窃案件的解释第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 检方认为，应当以盗窃罪对胡海涛判刑，而根据《刑法》第264条规定，应当处以3年以下有期徒刑拘或者拘役。
2、胡海涛不服，认为自己不构成犯罪。 胡海涛认为，检方建议以盗窃罪判刑没有依据，虽然他的车是占用了杨晨的车库，但车辆的所有权还是自己的。 杨晨非行政机关，车辆也不是没收或者扣押，所有权未发生转移，胡海涛开回自己的车，不构成盗窃罪。 对于强占车库，胡海涛认为他的行为属于《民法典》里临时占有不动产的行为，事后他已经排除妨害，可以对他占用车库的行为进行赔偿。 另外，破坏车库门锁最多只能算破坏他人财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条规定：故意损毁公私财物的，处5到10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 因此，胡海涛认为他的行为最多只需要行政拘留或者罚款，远构不成犯罪。
3、法院该如何审理呢？ 法院经审理后认为，胡海涛的车停在他人车库，但所有权未发生变更，因此他撬锁将车开走的行为不构成盗窃。 不过，法院认为，车库是杨晨住宅的一部分，胡海涛在未经房主杨晨容许的前提下，擅自进入其住宅内，而且还撬开了门锁，他的行为已经构成非法侵入住宅罪。 根据《刑法》第二百四十五条规定：非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。最后，法院以非法入侵住宅罪判决胡海涛3个月拘役。
有人说这个判决太过严苛，给胡海涛留了刑事犯罪案底；而有人则认为胡海涛不光霸占车库，关键还撬坏车库门，实在太嚣张，判刑3个月并无不当。 对于此案，你们怎么看？ （文中人物均为化名）
判决给力 占用别人车库行为缺德 应该给他点教训
自己把车送进别人的车库里，属于赠予
判3年不为过，杀鸡儆猴以净化社会风气
占私人车位的也应该按非法侵占他人财务罪定罪，这种事现在就是无成本行为。
民事赔偿就不算了么
判轻了点！这些法盲+流氓，实在太嚣张了！
在中国就是判轻了，非法入侵就要重判
法律应该改改，末经车位主同意擅自占用他人私有车位的一律视为车位主的私有产财，车位主有权任意处理
如果别人家放了你的东西，你就随便撬开别家门拿回来，以后就没有入室抢劫的说法了[捂脸哭]
就应该这么判，我的房子你不经过我同意强行撬锁进入，这还不够非法侵入他人住宅罪吗？三个月正好
判三年更好
这个判决没毛病，可以作为历史案例供其他法官参考
主要是他没打电话，直接撬锁。但凡打了电话不来开，也不至于跟你较真
平白进别人家还有理了？他这次只占个车位，万一下次看见值钱的是不是也可以顺？看见你不用的媳妇是不是也可以借用？
人家留了电话，你就不能给人家道个歉，赔个不是，事儿也就解决了，你去撬人家门，就是根本没把人家放眼里，人家不告你告谁。
问题是车库主人得到什么赔偿？耽误的时间和精力呢？
胡说八道吧，谁家车库大晚上的不关门！
车库主不将车库门锁上，敞开着，别人以为主人不放车，零时放一夜怎么了？就算要上岗上线，也顶多是一种轻微的侵入他人住宅的违法行为。破坏门锁也只能是违法行为
你看看这个案件为例，同一件事情，就是法律从业人员也是有大不一样的判决，所以你认为对的事真不是全部人都认为对的，同理你认为错的也是有认为对的
从我的车库偷走一辆车，这不算盗窃算什么
咱不说别的，就说如果那边撬开门，发现车不见了，肯定是第一时间起诉车库主人弄丢了他的车
他应该给车库主人打个电话道个歉一点事没有的，结果是自找的
我车库里放的一块刚刚在和田捡的玉石，有卖石头的说是和田玉重5公斤，今天早上准备拿去鉴定的，可是没有了，我怀疑你放车里拉跑了，赔偿事宜法院见
一看就是平时嚣张惯了
人家留有电话，你都不打一个，真应该蹲3个月出来给长点记性
给这垃圾点教训
判三个月太轻了，这种不要脸的B人，占别人车库不说，还没一点歉意
咱们急需私人财产确权，也就是私人财产不可侵犯。还有就是在自己家里，有无限自卫权。你侵占别人车位，别人一把火烧了都没问题，就没有这些屡见不鲜的纠纷啦。
支持判决应该多判刑年限，就这样还狡辩没有认识错误
拉闸，关监控，把车四个轮胎卸了
公平公正！法律不是儿戏，触犯法律必须严惩！
不撬锁什么事没有，撬锁进入，就是非法入室
给法官点赞
判三年都不冤
该
判决越严厉 教育效果越好
死鬼你怎么现在就来了不怕我家那口子回来。不怕，我把车停你家车库了，他回来就会打电话。年轻人不讲武德居然不打电话直接锁门
把东西不经过别人同意，放到别人家，那个人也是监管人吗？有人解释下不。比如有人敲我家门，开门后，把一手机放到我房子，就跑了，我把手机放到门外去关门，然后手机丢了，要不要负责。
轻了
自己该为行为买单
车库主人应该想办法把车给它移出去。那丫撬坏了门妥妥的盗窃未遂
判的没错
终于做了一次正当合法的时候！
这个人3代都考不了公务员
活该
呵呵！干的漂亮……
该判！
判轻了，这人太狂了，罪少一年
懂了 我先去银行存一块钱 然后我去抢银行 如果没成功被抓了 我只会被判三个月对么
如果他打了电话，两个人在电话里吵了一架，车库主不肯给人开门，车主再撬锁，会怎么样
活该，不过这种情况一般会调解
最多只能是二种违法行为，并处二十日处罚。法院是乱判
这股市编的😒，只有作者自己相信真有
活该
行為惡劣，判的還是少一點，
就应该判刑，谁让他这么嚣张
三个月轻了，三年以下怎么也待来个一年两年吧
恶人有恶报，话该。
活该，应该判刑
三个月拘役太轻了，三年我都觉得没有震慑力
拘役是不留案底的
看不懂？
3个月少了
给力
太轻了，三年
判3个月是少了点……
判的好！
必须重罚，才能给这些人一个教训！
进人家车里扇嘴巴子，才几天
侵占他人车位也应该照此判罚！
判轻了
看来站在正义一方的人还是比较多的[点赞][点赞]
活该
都是故事
假文
关键是车上留没留电话号码
判得有点轻
做人没有底线，下场可悲
用眼睛看，还能怎么看？
判的太轻了。
非法侵入他人住宅，是严重的犯罪行为，判3个月太轻，不足以警醒糊涂蛋们。
判决给力 占用别人车库行为缺德 应该给他点教训
不多
判决太轻了，但是和拐卖妇女儿童判三四年的相比，比较靠谱
车库是住宅吗？
在美国这属于非法入侵，车库主人一枪崩了都你可以
[点赞][点赞][点赞][点赞]
真的好无耻
建议以后碰瓷 拐卖的案件都找这个法官
判半年拘役都是应该的。