黑龙江，一32岁女子房子拆迁，将500万拆迁款，存了5年定期，岂料，到期后去取钱，银行竟表示71年后才能取，理由是这笔钱全买了保险！女子大怒，要求银行还钱，银行竟表示业务员已离职，还说女子能活到108岁！ （来源：黑龙江台大城小爱）

朱芳芳来到银行，准备把500万存款取出来，这笔巨款是5年前朱芳芳老房子的拆迁款。

这几年来，朱芳芳家里又添丁加口，房子越来越拥挤，便想着将钱取出来，再买一个稍微宽敞的房子。

“不好意思，朱女士，您的钱现在取不出来！”女柜员对前来取钱的朱芳芳说道，脸上神情颇有些不自然。

朱芳芳顿感不妙，但并没有多想，而是解释道：“你好，我在5年前存了500万定期，是你们一个工作人员现场帮我办理的，你说取不出来是什么意思？”

“对不起女士，您这个并不是5年定期存款，而是终身险，需要一定期限才能予以返还的！”柜员解释道。

朱芳芳只觉天旋地转，连忙追问道：“你的意思是，我的这些钱都买了保险？那我这钱什么时候能取？”

女柜员顿了顿说道：“按照合同上的约定，您还有71年才能取出这笔存款！”

朱芳芳顿时大怒，她质问道：“当时我来存钱，你们的业务员说大额存款利息高，给我介绍了一款5年期的产品，当时说板上钉钉的5年还本付息，现在怎么变成还有71年才能取？”

女柜员倒是一脸真诚，当即回复道：“这是您与保险公司签订的合同，订立的购买期限，不是我们银行能控制的！”

朱芳芳哪里肯罢休，质问道：“我是来你们银行存钱的，接待我的也是你们银行的业务员，现在他瞒着我，又或者欺骗我买了什么终身保险，这不是典型的诈骗吗？”

更令朱芳芳生气的是，因为这家银行利息高，她介绍妹妹前来银行存钱，妹妹的340万也存了进来，期限也是5年，而银行方面表示，朱芳芳妹妹的存款也买了终身险。

这下算下来，姐妹俩840万元存款全被买了保险！

朱芳芳气怒交加，当即要求银行把当时办理业务的业务员叫过来对质，可银行却表示业务员已经辞职。

万分无奈之下，朱芳芳只得对银行表示：“这500万的存款利息我不要了，现在只希望你们把我的本金还来就行！”

可银行却表示：“现在银行也爱莫能助，朱女士您应该去找保险公司！”

朱芳芳又找到保险公司，对方的解释与银行惊人的一致：义务员已经跳槽离职，无法确认当时是否存在欺骗！

朱芳芳则对保险公司说道：“我现在就想取消这个保险合同，把我的500万还给我就行！”

岂料，保险公司竟表示：“合同一经签定就已经生效，您也是成年人，合同条款就在那，想必当初签署时就应该知晓的，如果您现在要取钱，那就是违约，按照合同需要支付违约金！”

然而，保险公司的违约金太过离谱，这个就意味着朱芳芳500万存了5年，不仅一分钱拿不到，还要损失数十万违约金！

朱芳芳当然不肯答应，又跑回去找银行，可银行认为这笔钱与他们无关，又将皮球踢给了保险公司。

就这样，银行和保险公司互相踢皮球，朱芳芳的存款依旧没有着落，她实在忍无可忍，一怒之下将银行和保险公司都告上了法庭，要求双方赔偿她500元本金及利息。

那么，从法律的角度如何看待此事呢？

1、如何看待银行与保险公司瞒着朱芳芳为她办理终身险的行为？

朱芳芳的本意是将500万存在银行，但银行业务员却将朱芳芳的这笔钱买了保险，无论是银行工作人员操作，还是银行工作人员诱导，都已经构成了一种欺骗行为。

根据《商业银行法》规定，商业银行不可以将储蓄存款与保险产品挂钩，而且商业银行也不能有保险公司业务员在银行内兜售保险产品。

根据《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

在朱芳芳及其妹妹存款及购买理财产品时，不仅不知道她们的存款用来买保险，更不知道取款时间竟在70多年以后，银行和保险公司的行为已经严重侵犯了两人的知情权。

2、朱芳芳与保险公司的合同是否有效？

朱芳芳的本意是在银行购买理财产品，但在银行及保险公司业务员的串通和欺骗下，500万被买成了保险。

如果这个保险合同是朱芳芳在双方业务员的欺骗和撺掇下签订的，显然违背了朱芳芳本人的真实意思表达，该合同无效。

如果这个保险合同，朱芳芳并不知晓，而是银行和保险公司私下办理的。

那么根据《民法典》第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益民事法律行为无效。

因此，朱芳芳与保险公司的保险合同应认定为无效。

最后，在法院的调解下，保险公司和银行归还了500万本金，朱芳芳妹妹也拿到340万本金。

对于此案，大家怎么看？