这个大爷太聪明了！四川一大爷，跟小自己20岁的女子结婚，婚后搬到妻子家居住，并每月拿4000元生活费给妻子，可没想到，不久后，大爷发现自己银行账户里的7万多基金都被继子变现取走了，大爷要求继子返还，却遭到妻子和继子的拒绝：你答应把钱拿给我们拿去装修房子的，没得还。大爷不急不忙，仅用两招，成功拿回74651.92元。

（来源：成都中级法院）

“我每月拿4000元生活费给你，可你们母子太狠心了，怎么能把我辛苦积攒下的74000元养老钱全拿走呢？这是我晚年的保障啊！”

76岁的侯大爷面色铁青，对着刚结婚不到一年的妻子怒吼道。

2022年6月，他和前妻分开后，认识了54岁的付大妈，两人相见甚欢，竟然谈起了恋爱。

不久后，两人谈婚论嫁，侯大爷拿了10000元彩礼给付大妈，两人登记结婚。

婚后两人约定，侯大爷搬去付大妈家居住，并承担每月的生活费。

侯大爷满口答应，自己每月有5000多的退休金，留下1000元零花钱后，剩余的4000多都交给妻子管理。

他本以为这段婚姻能给自己的晚年生活，带来依靠和陪伴，因此只要是妻子提出的要求，他基本都是有求必应。

一开始，他和妻子的日子也算温馨，继子雷浩也跟他们一起居住生活，对他也算尊重。

可那天，他散步回来，却发现自己放在柜子里的银行卡不见了，他问了妻子和继子，结果两人都说没有拿。

侯大爷以为是自己不小心弄丢了，那张卡里面都是买的基金，一时半会也不会动，他就没有放在心上。

直到2023年4月，侯大爷去银行补办了银行卡，可当他询问柜员里面还有多少余额时，柜员却告诉他：里面的基金已经全部被人出售了，变现后74651.92元全部被转走了。

侯大爷懵了，得知是继子拿走了自己的款项后，他怒气冲冲的回到家中，质问妻子和继子，为何要这样做。

可继子却理直气壮的表示：这是对你的惩罚，因为你背着我妈，跟你前妻还有来往，你的做法伤害了我妈和这个家庭。

而妻子给出的理由是，你曾经口头承诺过，把这笔钱拿出来，用于装修房屋的。

侯大爷要求他们把这74000多拿出来，他可以既往不咎。

可继子和妻子都不肯归还，双方发生争吵。

侯大爷不想跟对方继续纠缠下去，他只想尽快拿回自己的钱财。

于是，他首先从付大妈家里搬了出来； 其次，一纸诉状，将继子告上了法庭，要求继子归还74651.92元。

1、侯大爷主张这是自己的婚前个人财产，继子雷浩取得该笔款项没有法律依据，应当返还。

《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，

侯大爷提交了银行的转账记录等证据，证明2022年8月到9月之间，雷浩多次出售了自己账户内的基金，并将所得款项转入了他的银行卡或者直接提现，转走的金额是74651.92元。

侯大爷主张自己和付大妈2022年6月登记结婚，这些款项都是婚前存进去的，因此是自己的个人婚前财产，付大妈和雷浩无权占用、处分。

雷浩取得这些款项，构成不当得利，应当返还。

2、雷浩和付大妈却拒绝返还。

付大妈母子认为：侯大爷曾经亲口承诺，要将这74000多转给付大妈，用来装修房屋，因此他们母子不用返还钱款。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第一千零六十三条规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的个人财产。

‌婚前的个人财产属于夫妻一方的个人财产，‌不会因为婚姻关系的延续而自动转化为夫妻共同财产，‌除非当事人有特别约定。

在本案中，虽然付大妈母子主张，侯大爷曾经亲口承诺，把这74000多给他们装修房屋，但是根据谁主张，谁举证的原则，付大妈母子并未提交证据证明，因此需要承担举证不利的后果。

法院查明：雷浩2022年8月到9月期间，多次将侯大爷账户内的基金出售后，将所得款项转存到自己的银行卡或者直接取现，金额共计74651.92元。

侯大爷并未授权雷浩进行这些操作，因此雷浩占用这些钱财没有正当性和合法性，应当予以返还。

最终，法院判决雷浩向侯大爷返还74651.92元。

雷浩不服，提起上诉，二审维持原判。

4、雷浩偷盗侯大爷的钱财是否构成犯罪?

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。

侯大爷和付大妈已经登记结婚，因此侯大爷和雷浩属于继父子关系，如果侯大爷不再追求雷浩的刑事责任，雷浩是不会受到刑事处罚的。

只是经此一事，侯大爷应该也看清了现实，估计会考虑跟付大妈离婚。

对此，你怎么看？