宁夏西吉，一男子以25万元的价格卖掉15头牛后，因收不到钱上门讨要说法，并准备牵回自己的牛。买家哥哥声称牛是他的并报警。男子同意调解，但要求买家的父亲、哥哥签名担保。但二人均不同意。男子与妻子再次上门牵牛时被买家哥哥打伤。买家哥哥被拘留后，以牛是他的、他只是保护自己的财产属于正当防卫为由，告上法庭。但法院这样判。

（来源：宁夏回族自治区西吉县人民法院）

2023年8月12日，马先生与王先生约定，马先生以252500元的价格从王先生手中，赊购共计15头牛。

之后，马先生将共计15头牛，分批拉到其与其哥哥马某合作经营的牛场处圈养。

同年11月3日18时许，王先生因多次索要牛款无果，决定与妻子蒙女士上门向马先生讨要说法。

发现从自己处买走的牛，圈养在马先生家中的牛场后，王先生与妻子要求马先生要么立即给钱，要么就牵回自己的牛。但马先生还是不愿意给钱。

随后王先生就与妻子去牵牛。马先生的哥哥马某却站出来说，这些牛都是自己的，与弟弟无任何关系。

双方发生争执后，王先生当场报警处理。

双方来了派出所后，王先生与妻子都同意让马先生分期付款，但要求马先生的哥哥、父亲都在调解书上签名，并承诺愿意为马先生所欠的牛款提供担保。

但马先生的哥哥、父亲均拒绝在调解书上签名。因二人不愿意担保，王先生与妻子不同意调解处理。

事后王先生与妻子等6人再次上门牵牛时，马某再次以自己才是牛主人为由，站出来阻止。王先生要求其提供支付记录证明其已将购牛款支付给马先生了。

但马某声称自己不知道弟弟与王先生之间的纠纷，也与其无关为由，拒绝提供。之后，双方发生争执。

双方在发生争执过程中，马某动手殴打了王先生与其妻子蒙女士。王先生又再次报警求助。

后经鉴定，王先生、蒙女士身体损伤均构成轻微伤。

治安管理处罚法第43条规定，故意伤害他人身体或殴打他人，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

据此，公安机关认为马某的行为构成殴打他人，故决定对其处以10日拘留并处罚款500元的行政处罚。

但马某不服并申请行政复议，无果后，又告上法庭。

马某认为：

王先生与蒙女士要牵其圈养的牛，侵犯其财产，其有权正当防卫。王先生因与他人买牛发生纠纷，但公安机关却未对侵犯其财产权的王先生作出处罚，只对其进行了行政处罚，明显违反了合法合理原则。

公安机关认为：

第一，在案证据可以证明，整个过程王先生与蒙女士均没有还手。以上事实有现场视频、王先生、蒙女士的陈述和申辩、马某的陈述等证据予以证实。

第二，案发前，民警曾多次进行调解，在调解无果的情况下，明确告知双方当事人通过诉讼途径予以解决；案发后更是及时、依法、全面进行调查取证。

后经司法鉴定证实，王先生、蒙女士均为轻微伤。因此，案涉《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。

法院认为：

首先，治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。

具体到本案中，公安机关在查处治安案件过程中，马某明确陈述其殴打了王先生、蒙女士，同时王某、任某等人的证言、受害人王先生、蒙女士的陈述、现场视频以及司法鉴定意见书也能佐证案件事实。

上述证据形成了完整的证据链，公安机关根据上述证据认定马某殴打他人的违法行为成立属认定事实清楚。

其次，根据治安管理处罚法第43条第1款规定，马某殴打他人的违法行为，没有法定加重处罚情节，应在拘留10日以下、罚款500元以下酌情决定处罚。

具体到本案中，公安机关对马某一次性殴打王先生、蒙女士两人的违法行为作出了行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，法律适用正确、量罚适当。

最后，治安管理处罚法第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。

具体到本案中，公安机关在作出行政处罚决定前，依法告知了马某作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其享有的权利和义务。因此，公安机关作出的案涉《行政处罚决定书》程序上亦合法。

综上，法院认定公安机关作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，故驳回马某的诉求。