“大爷威武！”江西上饶，70岁大爷在乡村公路被客车撞倒，被送到医院治疗。随后交警介入，认为客车主责罚款50元，大爷次责却被罚款500元，还被扣车。大爷大怒，悄悄把扣押的车骑回家藏起来，结果又被交警大队行拘5日，罚款200元，大爷不服，提起上诉，在法庭上，他提出3点反驳意见，法院判了！ (来源：江西上饶市中级人民法院) 70多岁的胡大爷，听邻居说镇上的小超市开业，每个人可以免费领取3个土鸡蛋，但名额有限，先到先得。 他赶紧火急火燎骑上心爱的电动摩托车，沿着乡村公路疾驰而去，担心去晚 了，领不到鸡蛋。 他的注意力全在路上，丝毫没有留意对向车道来了一辆中型客车，那辆中型客车在乡村公路的行驶速度很快，胡大爷很快就被撞倒在地，痛得在地上不断呻吟：“哎哟，疼死我了，哎哟……”。 中型客车司机见状，吓得浑身发抖，他马上拨打了120，将胡大爷送到医院诊治。 幸好，胡大爷只是皮外伤，并没有伤及骨头，在医院观察了几天，就顺利出院了。 在事故发生后，交警经过调查，认为是双方都有过错，中型客车司机在乡村公路行驶速度过快，应承担主要责任，而胡大爷自身没有尽到安全注意义务，承担次责。 交警将双方的车辆都带到了交警大队，等待处理，在调查清楚后，对中型客车司机罚款50元。 可令胡大爷没想到的是，交警大队认为他的电动车超标，罚了他500元。 胡大爷觉得，主责才罚50元，自己却被罚500元，交警肯定是觉得他一个老农民好欺负，故意针对他，他一怒之下，交了罚款后，拿出备用钥匙，将车骑回家藏了起来。 交警大队发现胡大爷的车不见了踪影，赶紧查看监控，却发现是胡大爷私自将扣押的电动车骑走了。 胡大爷藐视法律的行为，让交警大队十分气愤，他们当即对胡大爷进行了传唤。 在证据面前，胡大爷没得抵赖，他直接说：“那是我的车，我凭什么不能骑走，你们分明是欺负人，我不服。” 其实按正常处理程序，胡大爷在车被交警扣押后，必须先接受罚款，再凭据交警开的放行条，才能将车骑走，可他却悄悄私自将车骑走，已经涉嫌违法。 交警大队认为，胡大爷的行为违反了《治安管理处罚法》第60条规定：隐藏、转移行政执法机关依法扣押财物的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。 于是便对胡大爷做出了行政拘留5日，并处200元罚款的治安处罚决定。 胡大爷气炸，他始终认为自己没错，便一纸诉状，将公安执法机关告上了法庭，要求撤销对他做出的行政处罚决定。 在法庭上，胡大爷提出了自己的主张： 1、事故引起的主要责任方是中型客车，可他只被罚款50，自己却被罚500，交警执法不公，难以服人。 2、交警程序违法。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》第23条规定：公安机关交通管理部门扣押交通事故车辆，应当口头告知机动车所有人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利。 胡大爷在事发后，马上被120送到了医院，并不在现场，而交警在没有口头或者书面告知的情况下，将他的车扣押并处理，不符合程序。 3、自己按规定交了罚款，把自己的车骑回家，这并不违法。 公安机关进行反驳： 1、胡大爷与中型客车发生碰撞，是由于他骑着超标的电动车，违反交通安全法规所致，两种违法行为合并，罚款500元并无不妥。 2、交警扣押符合并未违规。 在事故发生后，交警当场给胡大爷开具了行政强制措施凭证，并口头告知执法相关规定，有笔录可佐证。 3、胡大爷未经交警大队同意，私自将车骑走，违反了《治安管理处罚法》第60条规定，交警大队对其作出行拘5日，罚款200元，合理合法。 据此，公安机关认为，他们下达的行政处罚决定有法可依，不存在瑕疵。 一审法院认为公安机安的处理并无不当，驳回了胡大爷的诉求。 胡大爷性子倔，他不甘心认输，又向上一级法院提起了上诉，没想到，2审法院有了不同见解。 2审法院认为： 据法院调查，在事故发生当天，胡大爷被紧急送往医院在前，交警到达事故现场在后，按逻辑推定，交警是不可能当面对胡大爷开具行政强制措施凭证，并口头告知的，所以公安机关所提供的笔录存疑，在执法程序上，缺乏事实根据。 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第23条规定：行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章;当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明; 对当事人提出的陈述和申辩，事实、理由或者证据成立的，应当采纳。 公安机关在胡大爷不知情的情况下，对车辆进行扣押，剥夺了胡大爷申辩的权利，并不符合程序，且公安机关无法提供有效证据，证明其已对胡大爷尽到告知义务。 因此，公安机关下达的行政处罚决定，事实不清，程序不合法，应依法撤销！ 综上，2审法院判决：撤销1审法院判决，支持胡大爷的全部诉求！ 对此，你怎么看？ 交通安全法