湖南长沙，男子转账5万，银行却多敲了一个零，转出去了50万，男子随即要求赔偿，银行却称自己无责拒绝赔偿。同时收款方说，他正好欠我50万，好不容易还的钱，为啥要我还回去。男子无奈将银行诉至法院，然而一、二审法院，判决迥异。 刘先生父母从商，从小受到父母熏陶，对做生意产生了浓厚的兴趣，于是高中毕业后，拿着父母给的启动资金开始了从商之路。 而刘先生确实也有商业头脑，很快就将生意做大做强，但人有失足，马有失蹄，做生意难免会有赔的时候，刘先生因为判断失误，导致公司资金断裂，没有办法偿还王某的货款50万元。 于是与王某达成协议，每次5万分期偿还50万货款，最后一次利息本金一次性偿还。得到王某的同意后，刘先生来到银行，请柜员操作转账5万。 但万万没想到的是，柜员竟然将5万看成了50万，直接给王某转了过去。刘先生因为处于信任没有看汇款凭证，直接放进了钱包里。 但离开银行没多久，刘先生收到了银行发来的余额变动短信，而短信赫然写着，刘先生向王某的银行卡转账50万元。 刘先生暗骂糟糕，立马赶回银行，要求银行追回多转的45万元，而银行表示需要进行核查，之后会联系刘先生。 之后银行联系了王某，并希望他能够主动返还45万，如不及时返还，则构成侵占。然而王某却说，刘某本来就欠他50万元货款，这笔钱刚好抵了货款，因此不构成不当得利，不予返还。 随后银行就回电刘先生，称他与王某有其它经济纠纷，王某收钱不构成不当得利，无需返还，因此银行无责。 刘先生见银行不讲道理，于是一气之下，直接将银行告上了法庭。法庭上，刘先生拿出了自己填写的汇款单与银行出具的汇款凭证，用于证明是银行操作失误，导致刘先生损失45万的事实。 由此要求法院，判决银行返还45万元，以及截止到今日的利息23168.22元。 一审法院审理后认为，由于银行操作失误，导致刘先生造成损害，应当承担赔偿责任，于是判决银行赔偿刘先生45元，以及期间的利息。 银行不服一审判决，上诉至中院，二审中银行主张以下事实。 第一，刘先生与王某之间存在经济纠纷，刘先生原本想要汇款50万，但是当时少填了一个零，只是不巧碰上柜员同样操作失误，造成了此次乌龙事件，因此刘先生主观是想转账50万。 第二，本案系侵权纠纷，从结果上看，刘先生本来就要偿还王某50万，因此刘先生并没有实际损失，由此认为一审判决有误，请求二审法院改判。 二审法院经过审理后认为，银行的主张没有证据能够佐证，而且刘先生与王某的经济纠纷与本案无关，银行依然具有过错。 同时，根据刘先生提供的证据来看，他的真实意思是5万而非50万，因此王某应当返还45万，两人的经济纠纷王某应当另行起诉，同时判决银行承担连带偿还责任 1、王某构成不当得利，应当返还45万元。 《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 不当得利，是指当事人没有合法依据，取得非法利益的行为。本案中，刘先生与王某之间有债权债务关系，但根据两人的约定，刘先生的真实意思是5万元，而非50万元。 王某多收的45万，并非基于两人的债权债务关系，因此属于不当得利应当返还。 2、银行存在过错应当承担赔偿责任。 《商业银行法》第七十三条规定：银行对储户的存款具有妥善保管的义务，对存款人或者其它客户造成财产损失的，应当承担支付延迟履行的利息以及其它民事责任。 银行应当遵循存款自愿、取款自由的原则，本案中，刘先生的真实意思表示是5万元，而且填的汇款单也是5万元，而银行因为工作失误，向王某转账50万元，因此应当承担赔偿责任。 但因王某构成不当得利，因此不能判决银行全部承担45万元的返还义务，而是与王某承担连带偿还责任。 3、什么是连带赔偿责任？ 《民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任，是指依照法律规定，或者当事人约定，两人以上当事人对同一债务承担全部或者部分责任，属于共同责任中的一种。 本案中，法院判决王某承担返还责任，银行对此承当连带责任，意思就是王某先还，如果没有全部还完，银行则需要承担剩余部分，之后可以向王某追偿。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。