“这就是没有儿子的下场！”河南，一女子在父母过世后，回到老家，准备继承父母120平米的房屋。没想到，老房子已经不见踪影，现场矗立起了一栋村卫生所，女子不服，将村委会告上法庭。村委会：“我们没有侵犯她的任何财产权益，不存在侵权行为！” （来源：郑州中级人民法院） 早年间，郝某夫妇因为没有儿子这事，闹腾了好久，但时间一久，也渐渐地看开了，没有儿子招一个上门女婿不就是了？ 为此，郝某夫妇的女儿郝秀兰和男子张小川协商，让张小川入赘她们家，为其父母养老送终。 张小川原本不愿意的，谁愿意当上门女婿啊，但和郝秀兰接触一段时间后，张小川发现郝秀兰性格好，对他也不错，且郝某夫妇也是懂礼节的人，最后勉为其难地同意了。 而后，郝秀兰和张小川找到镇上的法律服务所，让法律服务所见证出具一份《赡养协议书》，其内容为： 因父亲无子，为使老人安度晚年，女儿郝秀兰招婿入赘，伺候老人，经双方商定，协议如下： 一、女儿负责老人的吃饭穿衣、冬棉、夏单、使老人满意。 二、不虐待老人，养老送终，负责埋葬。 三、不经老人允许，不准变卖宅基地上及家中附属物。 四、老人死后宅基地上及家中附属物由女儿继承。 郝某夫妇宅基地上的房屋，有北屋三间、东屋三间，面积差不多在120平方米。 郝某夫妇先后去世后，郝秀兰和张小川不愿意待在农村，搬到了县城居住。 时间一晃便是十来年，当年偏僻的乡村，已然被划入拆迁红线，郝秀兰和张小川得知，回到老家，准备继承父母的房子。 可哪里还有房子？现场矗立起一栋村卫生所，红砖绿瓦。 郝秀兰夫妇不知道怎么回事，找村委会问情况。

村委会解释说，郝秀兰的叔叔以1000元价格，把这房子卖给承建卫生室的工程负责人，并对宅基地进行互换。 郝秀兰夫妇不认可，房子拆了，拆迁安置补偿总应该给我们吧？双方不欢而散后，郝秀兰夫妇将村委会告上法庭，并提出了以下诉讼请求： 第一，判定村委会侵犯他们房屋所有权； 第二，判令村委会返还房产或赔偿其财产损失300000元； 第三，判令村委会按照拆迁政策规定，将他们享有的拆迁安置资格上报有关部门。 1、郝秀兰夫妇意见： 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 不管是按照法定继承顺序，还是《赡养协议书》，案涉房屋都应该由我们继承，叔叔没有获得房屋的所有权，也没有处分房屋的权利。 2、村委会意见： 第一，房屋不是村委会拆的，村委会不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。 案涉房屋的东屋由郝某夫妇的长女拆除，北屋由郝秀兰叔叔以1000元价格，卖给承建卫生室的工程负责人，并对宅基地进行互换

该房屋在拆迁前已经不存在，村委会没有侵犯郝秀兰夫妇的房屋所有权，也没有侵犯郝秀兰夫妇的任何财产权益，不存在侵权行为，不应承担赔偿义务。 第二，郝秀兰父母不符合补偿安置条件，其主张的财产赔偿诉请没有事实及法律依据。 根据当地拆迁政策的规定，继承宅明确要求有合法继承手续，并且未对原继承房屋结构进行改变，才能据实补偿。 郝秀兰父母的房屋，早在十年前就已经拆除完毕，十年后才进行合村并城安置，张小川一直为非农户口，郝秀兰也已将户籍迁入其他村庄。 根据其询问笔录及庭审情况也 可以得知，二人不在郝村居住，不属于郝村村民，更不符合安置条件，不能享受安置待遇， 3、一审法院意见： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 郝秀兰夫妇主张村委会赔偿损失，首先应当证明二人对郝某遗留的房屋享有所有权！ 二人主张赔偿系基于遗嘱继承所得财产，而郝秀兰夫妇提交的证据，不足以证明郝某遗留的房屋的份额全部由其二人享有。 结合庭审查明，仅能认定郝某的宅基地上建造了村卫生所，二人提交的证据不足以证明侵权行为的主体是村委会。 一审法院的意思是，虽然村卫生所修建在郝某的宅基地上，但不能证明这事是村委会做的。 4、二审法院意见： 郝秀兰夫妇所称其继承房屋的损失数额为30万余元，但现有证据不足，故一审法院驳回其该诉讼请求并无不当。 根据本案的具体情形，郝秀兰夫妇可待证据完善后，可另案起诉依法主张自己的权利。 至此，两审均以郝秀兰夫妇败诉告终。