学术领域的自证能力:从普遍认知到具体案例——许多人对“自证清白”和“自证能力”这

梅鸥译丛 2024-06-24 07:22:57

学术领域的自证能力:从普遍认知到具体案例

——

许多人对“自证清白”和“自证能力”这两个概念存在混淆。大多数人认为:要求某人自证清白是不公平的,而在学术界,自证能力却被视为必不可少的要求。这种看法理论上确实讲得通,但在特定情况下,我们有必要进一步探讨。

在普通的社会或法律背景下,“自证清白”意味着某人需要证明自己无辜,这常常被看作是对“无罪推定”原则的一种挑战。在法律上,是控诉方需要举证,被告人享有无罪推定的权利,直到控诉方能提供充分的证据证明其有罪。简而言之,就是“谁主张,谁举证”。

然而在学术界,“自证能力”是一种积极的行为。学术研究强调证据和逻辑推理,研究人员需要通过实验、数据分析和论证来证明他们的观点和发现是有效的。这种自证能力是学术研究的核心之一。

尽管在学术界自证能力通常是必需的,但这并不意味着在所有学术情境下都一律需要自证能力。

以姜萍的例子为例。姜萍参加了阿里的数学竞赛,并遵循正规的参赛程序(开卷、在线),取得了第12名的优秀成绩。但是,当公众发现一段广告宣传片中【似乎】展示了姜萍在解题和记笔记时充满了数学错误时,公众能否要求她“自证”自己的数学能力,证明自己的竞赛名次是真实有效的呢?

很遗憾,这种要求“貌似符合直觉”,但其实是不必要的。

一般而言,大多数正规的数学竞赛,包括阿里的这次竞赛,都是由专业机构组织,并有公开、严格的参赛规则和评审程序。这些程序本身就已经确保了比赛的公正性和权威性。既然姜萍已经通过了阿里的参赛程序,并且通过了专家组委会对答卷的评审获得了名次,这客观上已经是对她数学能力的权威证明,她无需再进行自证——换言之,她的“主张”已经完成了“举证”(尽管你还有满腹的疑问)。

当然,如果真的有具体的、合理的证据显示,姜萍在参赛过程中“可能”存在作弊或不公正行为,那么进行调查和澄清是必要的。但是,这应该是由竞赛组织方或相关权威机构来处理(就像39位选手公开请愿的那样),而不是在网上,一些与竞赛不相干、与姜萍彼此陌路的人,单方面要求姜萍去做所谓的自证,比如500万押注、当面做题...等等带有人格侮辱性的要求。

在学术界,自证能力是确保研究的可信度、促进科学进步和维护学术诚信的关键。然而,在具体的竞赛案例中,参赛者已经通过了正规程序,公众不应再额外要求他们自证能力,除非有确凿的证据表明存在问题。

换句话说,姜萍的学术能力已经通过竞赛这一被主办方认可的方式得到了证明,要求她额外再满足公众的能力质疑,质疑方其实已经换位成为了控诉方,负有举证义务。而一味要求她自证,实际上更像是一种有罪推定,是另一种形式的自证清白。

此时,公众有权要求的,不是姜萍自证能力,而是要竞赛主办方出来证明“该竞赛规则是否合理、公平、科学”的。

希望大家能更清楚地理解“自证清白”和“自证能力”在不同情境下的含义,以及如何在面对具体问题时合理地运用这些概念,而不是不经思考,人云亦云。我想再次呼吁:在我们追求科学真理的同时,保护每个人的尊严和权利的人文关怀也是极其重要的,这一理一文,可不能偏科啊。

————

本文不代表对姜萍数学能力的任何担保或论证。鉴于目前出现的一些疑点,姜萍在竞赛中存在违规行为的可能性我认为理论上是存在的,但这仅仅是一种猜测,希望竞赛主办方能披露更多信息,满足公众对真相的诉求。

1 阅读:1753
评论列表
  • 2024-06-28 00:01

    任何一个大学生毕业都有答辩,被质疑,是非常正常与普遍的。没有任何贬低,打压,嫉妒。质疑与答辩的过程,就是“论道与证道”的过程,答辩过了,就蜕变“成神成圣”,获得更好的前途。这是任何人都紧张又开心的事。姜萍,被质疑,然后答辩“回复质疑”,这本来就是合情合理的。放之四海而皆准的道理,姜萍也需要这个,答辩过了,她就会得到数学大牛,清北浙大的青睐。不让她答辩,是断她前途啊。[静静吃瓜]一个科学家,从拒绝质疑的那刻时,就已经死了。

    雨过天晴 回复:
    [滑稽笑]袁老师骂她歧视她了?我始终不明白,谁在看不起中专生?不是你们意淫吧?学历就找工作时的一个门槛而已。大家工作几年后还看什么学历?看能力好不好?学历再高,没真本事,才被瞧不起。我大学的实验室一个老头,初中生啊,中草药百科全书活字典,实验室的博士与博导哪个不恭恭敬敬请教他?
    雨过天晴 回复:
    自娱自乐,不图名利,那自然可以。但这些喷北大浙大不特招她,打压她,嫉妒她,哈佛才是好归宿的蠢材们,根本不能接受一个朴素的“买货要验货”的概念,只会无脑喷。
  • 小二 32
    2024-07-02 00:07

    你自诩数学天才,那就必须面对质疑

    tb5456528 回复:
    你对自诩这个词有误解
    111111 回复:
    难道采访里说的题太简单没有做的价值是我说的?
  • 2024-06-24 08:26

    能力早晚得展现,像刘宝瑞相声《连升三级》里的张好古一样只凭一次考试混一辈子,那只能是个笑话。决赛也见不了分晓,按往届惯例,除了获奖人员,其他参赛者名次成绩都不会公布,只能自己查分。想进哪个高校,都得考一遍,凭这个比赛就特招,不可能的

  • 橄榄 17
    2024-07-03 18:07

    学术成果需要自证,也需要第三方能证实,但是参加考试的人获得的成绩不需要自证,只要没有违反考试的规则,那么他人没有证据就不能质疑,你可以质疑规则但是不能质疑遵守规则的人。有些人再混淆概念,无证据的诬陷他人是违法行为。

  • 2024-06-27 05:20

    只要学过高数,就会明白,这不是天才,而是神。 所以,是假的!

    落葉 回复:
    中学根本没学到高数,大学才有高数
    uumnc 回复:
    那你看看她那套月考卷子,至少看看第一道选择题,看看你现在能考多少分
  • 大米 14
    2024-06-24 10:02

    多天争论,越来越理性看待问题

    大米 回复:
    哦,我错了,现在就听到了一个很难听的骂声
    修车先生 回复:
    你知不知道那些铺天盖地的大v说质疑是有人请的。
  • 星风 13
    2024-06-24 20:29

    阿里的竞赛程序很严格吗[无奈吐舌]还有姜萍的问题仅仅是证明过程犯了一些低级错误吗?避重就轻,关键在于姜萍从未表现出数学天赋,只是短短两年就从一个中学数学的水平跃升到了博士数学的水平,可能吗[无奈吐舌]

    别卷了 哥 回复:
    这不是最离谱的,阿里初赛是4.13,初赛以后4.25,中专月考只有83分,题目网上有,特别简单,她都不及格
    Blue Dolphin 回复:
    的确严格,不设考场不设监考,在哪做题都行。
  • 2024-07-02 22:50

    是某些人先质疑大学和高考的权威的

  • 2024-06-24 07:40

    一个资格赛而已,只有预赛排名第801名作为利害关系相对人可以向竞赛主办方指出质疑。所谓的真相永远都是客观存在;永远都与公众无关!

    Devil 回复:
    我犯罪了,你凭什么抓我?
    海岸边的山贼二号 回复:
    确实跟公众无关,这是数学领域的事,只是被人炒到公众面前了。
  • 2024-06-29 16:12

    这比赛的机制不存在公平性和这比赛的影响力也并不存在其权威性

  • 2024-07-05 22:19

    你们上网搜一下,一个叫埃尔米特的法国数学大师的故事,比你想的更能颠覆认知。这位仁兄经常在数学考试中不及格,而且是除了数学不及格,其他科目都不错。所以,不要用普通人的思维看待天才的成长,说句不好听的,天才的世界,你们不懂。

    江南无霜 回复:
    天才从不怕别人质疑他的能力(注意是能力而不是清白),只有南郭先生才怕展示自己的能力。
    两百斤的咸鱼 回复:
    天才就去自证能力啊打什么暑假工。
  • 2024-06-29 16:19

    骗子装的还挺像。😂😂

    落葉 回复:
    她说是自己答题的,她说谎
    大大小小峰峰 回复:
    截屏显示,王闰秋利用团队作弊,帮助自己通过了今年的初试。姜萍的93分,出自王闰秋以姜萍的身份注册的另一个参赛帐号。这个帐号的答卷,由王闰秋写的LaTex提交,以避免暴露自己的笔迹,甚至有可能从头到尾姜萍都没有看过初赛的题目。王闰秋开这个小号的目的,为的是在决赛中有两次机会读题并答题,以提升他在决赛中的成绩
  • 2024-07-07 00:51

    小编你别在混淆视听,没人要求她自证清白,也没人资格要求她自证清白,但同样,不自证清白就怪别人质疑她,有太多漏洞不敢解释也很难解释的清,只能忽悠一些门外汉,时间会证明一却,走着瞧!!

  • 2024-07-02 19:23

    不去参加浙大夏令营就是怕露馅。你想进一步发展比如特招录取等 就必须展示自己的真才实学。 否则你不证明你的真才实学,考完这次就回家躺被窝吧。别出来了

  • 2024-07-01 07:13

    小编在偷换概念加诡辩,请问什么是公众人物的权利和义务?你为何不问问她是如何顶着 "天才" 的桂寇,走上"神坛"的。当她配合着某些媒体走上 "神坛" 后,她就不再是单纯的数学爱好者,她就应该做好被质疑的准备,你总不能说,我只要权利而不尽义务。这些最基本、最基本的常识,有些人是真不知道,还是装傻?说一千,道一万,小编,你不如问问她,作为一个单纯的数学爱好者,为何要配合着走上 "神坛"?而且还是堪比陈景润、华罗庚、韦东奕的存在。可能吗?

    admin 回复:
    她只是在考完之后,接受了一次普通的采访而已,采访的过程中她有说过她是天才吗?她有想过上神坛吗?是后来采访发表后,众多媒体为了博人眼球把她大夸特夸捧为天才的!当时我看到评论区一些人这么捧杀她的时候,我心里就感觉到不妙,很为她担心了!真天才也不能这么捧的!会害了她的!哎,一语成谶! 采访完之后,发生的所有事情其实都与她无关了。那些在16号、17号一开始质疑她的那些人,啥证据都没有就质疑她作弊,这些人无非就是心里嫉妒,心理不平衡,所以才会仅凭黑板书写的问题来诽谤她做假!其它的那些所谓证据都是后面几天才慢慢搜到的。因此可以看出:那些一开始就质疑她做弊的人,就是心底里的门阀观念,心底里瞧不起中专生,心底里的傲慢自大!只是他们嘴上不愿意承认罢了!
    黑洞视界 回复:
    这都是你所认为的,她什么都没做,只是参加了比赛,参与了拍视频说了对数学的热爱,而你们就巴拉巴拉一大堆你们认定的强加在她的身上,有问题可以质疑达摩院,而不是要求她
  • 2024-07-03 13:54

    阿里的竞赛有严格的规则?公正和权威?本次进入决赛的还有叫袋鼠和小喵喵的,这叫严格的规则?一个企业举办的,不设考场不设监考,在哪都可以做题的在线网络考试,这叫公正权威?

    正义 回复:
    这么看jp这个天才阿里必须招聘啊,事实呢?
    子衿 回复:
    那你为什么大肆宣传中专生姜嫖在全球数学竞赛中考了12名的好成绩。
  • 2024-07-05 02:19

    扯了一大堆,就是扯不到问题的关键。姜同学是可以不自证,旁人也没权力要求她自证成绩的真假,我也坚信成绩是真的。最大问题是天才的宣传。这个是阿里的问题。小编还是把问题压在姜同学该不该自证的身上。旁人质疑的是天才是不是真的。不自证,质疑一直存在,这也没违反法律和规则。阿里是根源,姜同学是线头,扯到根源,都是从线头拉起的。另外,姜同学对阿里的宣传也不是一无所知,阿里拍板书的时候,应该会告知她一些内容。

  • SUN 6
    2024-07-11 22:24

    是个好演员,只是没演完美。面对阿里的采访,姜同学,王伯乐能大方表演,现在面对质疑估计不知道在哪个地洞里躲着了。我希望真有天才,但是演出来的,伯乐还有资格做老师吗?姜同学还能回学校学裁缝吗?哪里会对没有诚信的人有好感的?快点出来要么证明自己,要么认错承担造假的后果。

  • 2024-07-08 08:55

    北大多妖蓄,庙深王八多。贫民多践踏,理学丧天良。为有冲天怒,姜女战围城。庸人千千万,独立天地间!

    李兆基 回复:
    这就是低智商的典型代表
    用户10xxx24 回复:
    你这么牛逼,请问你是哪家211/985毕业
  • 2024-08-10 16:37

    这个赛事,天才看不上,顶多试试水。证明不了什么。那么多比赛,她有能力的话,可以去参加,估计有很多人会帮她打理比赛事情的。天才在现在这个社会很难被埋没。

  • 2024-09-13 19:39

    应该问姜萍参赛的初衷是什么?应该是为了得到大家的认可,否则不会去参加没有意义的比赛。既然是为了得到认可,为什么不让大家继续认可下去?不管是逻辑和人性都很难让人理解,你说姜萍是为了游戏人生,连温饱都不能解决,甚至还需要父母来操心,何来游戏人生?太多的东西都经不起推敲,如果姜萍觉得自己是被道德或者师恩什么的绑架了,这时候也该说出真相了,否则姜萍的尴尬人生会一直持续下去

  • 2024-07-04 11:36

    没参加竞赛的要求参加竞赛的自证?

    晕呼呼1987 回复:
    发现洗得最多的ip就是广西,其他的话不说了
    海边漫步 回复:
    你知道得很多了?她是不是外星人?
  • 2024-08-08 09:56

    小编的目的是洗白阿里组织的数学竞赛为正规的数学竞赛,本来对这个竞赛只是路人态度,这一洗就很清楚了,纯纯是野鸡级别的竞赛。出了这么大的争议,都没有一个清楚、正面的回应,正规从何而来。所谓的专家到场,不就是花钱摇人吗?

  • 2024-09-03 12:17

    首先要明白什么是媒体采访!这是公共领域空间!就需要对自己的言行负责,同时公众负有监督之权!不然阿猫阿狗都上了采访,说了大话,公众都不能质疑可疑的地方吗?姜萍可疑的地方❶不敢把自己的数学天赋给大众看,❷姜萍月考不及格,官方证实属实❸采访黑板板书错误太多❹阿里竞赛存在漏洞,有团体合作之可能,不能直接证明姜萍的数学天赋❺既然姜萍在媒体中言辞凿凿,就有必要给公众解释这么多疑问!不然上什么采访,既然想出名接受采访,那必然是要给公众看到其数学天赋,,不是靠嘴说!

  • 2024-09-13 01:04

    觉得吧,学界的认识不够深刻呢,努力吧!

  • 2024-07-01 03:30

    你让一个骗子公司自己证明自己的公正性不是痴人说梦吗?

  • szzs 3
    2024-07-06 19:20

    证什么证,有什么好自证的!我绝对相信姜神!所以我祝愿所有姜粉子女的数学成绩,都能像姜神一样神鬼莫测!

    翳147369 回复:
    [滑稽笑]俺说过的,在线发功念力互动,只收你3888
  • 2024-07-14 19:41

    你选择不自证,所以我选择不信啊

  • 2024-06-29 20:29

    还是你的文稿有干货,不像其他那些自媒体,为了恰流量,搬弄是非、愚弄网友

    用户76xxx16 回复:
    没有用的,懂的自然懂,不懂的和装睡的是叫不醒,然而这两者网络上最多也叫得最嚣。
    黑洞视界 回复: 用户76xxx16
    认为,坚信,必须这样,否则都是假的,是这样吧?有说服力吗?有事就质疑阿里啊,可是又不敢
  • 2024-07-03 07:17

    说得非常清楚!

  • 2024-07-08 15:52

    讲来讲去:就是妒忌嘛。妒忌人家的水平比你高。妒忌人家的枪手比你找的枪手高而已。姜萍违反阿里奥数规则了?铁证呢?姜萍也有权怀疑前十一名了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

    芳香莲子周 回复:
    请你不要侮辱奥数,这是对我们研究数学的人最大的侮辱!
    韦荣鹄 回复:
    你说商业模式而已。掩盖奥数罢了。真恶心。
  • 2024-07-10 20:48

    大赞,就是如此。实际上就是他们自己菜,不信姜萍是天才

  • 2024-08-18 10:17

    人家又不跟你争什么,为什么要自证

  • 2024-09-16 23:39

    希望小妹仔不要被他们气得生病啊,要坚强站起来啊

  • 2024-09-17 00:08

    不是质疑,而是对未成年人的恶毒围攻,这说明是现代社会的道德问题,以势零弱。

  • 2024-07-08 19:59

    已经有消息了,姜萍她爸是达摩院副院长,监高级工程师。她弟弟是达摩院阅卷老师,已经石锤了

  • 2024-07-08 11:15

    作为出题方,阿里有权质疑。

    用户61xxx87 回复:
    阿里巴巴才喜欢流量
  • 2024-08-15 16:25

    无聊!骗流量!

  • 2024-08-24 09:24

  • 2024-07-09 10:19

    那些人质疑的其实是达摩院。

  • 2024-09-06 06:29

    一群江湖骗子有没有资格要求姜萍自证能力