“必须给家属一个说法！”湖南衡阳，十几岁初中生在班上晚自习时，被同班同学连续捅刺十几刀。一个多月后，被害学生父亲因一时想不开，跳江失联至今。当地主管部门回应称，案发后疑似曾调解处理此事。目前，主管部门仍在调查和积极处理之中。

（来源：极目新闻）

刘先生育有一个儿子。儿子小刘今年12岁（据医院的诊断证明书显示），在当地某中学上初中。

5月17日晚上，小刘在学校上晚自习时，被同班同学持刀连续捅刺身体十几刀，导致身受重伤的后果。

案发后，小刘曾被送到当地某医院接受治疗。

该医院出具的诊断证明书显示，小刘腹部有穿刺伤、胸部也有穿刺伤、失血性贫血等状况。

该医院出具的CT诊断报告同时还显示，小刘脾脏破裂并脾周及盆腔积液。

之后，刘先生因儿子小刘受伤严重，又将其带到湖南长沙更好的医院，接受进一步治疗。

可万万没想到的是，6月19日18时50分，刘先生因高昂医疗费、家中老人身体不好、接受不了这个事实等各方面的原因，在长沙跳入湘江、至今仍失联。

目前，当地街道办工作人员回应称，“调解中心疑似曾参与小刘被刺一事的调解工作”。

相关部门的工作人员回应称，在刘先生跳江之前，当地已介入对小刘被刺伤一事的协调工作。刘先生跳江后，当地主管部门也非常重视，正积极处理中。

1、网友们质疑称：“一个初中生是怎么带刀进入学校课室的呢？学校难辞其咎！”、“小刘是在晚自习时被刺的，有凶手、有学校两个责任主体，为什么刘先生会为医药费而发愁？这个必须要搞清楚！”

也有网友质疑称，把人捅成这样了？起码都是重伤的后果，这就是刑事犯罪，为什么可以调解？难道又是未成年人保护法起到的作用？不用刑事拘留？

2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？

首先，同学的行为涉嫌构成故意伤害罪或者故意杀人罪（未遂）。至于具体应当如何区分，要结合同学的主观故意和客观行为来综合判断。

刑法第232条规定，构成故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或者死刑；

第234条同时还规定，故意伤害致重伤的，处3-10年有期徒刑。

总而言之，未造成被害人死亡后果并非唯一判断依据。比如说，持刀连续捅刺被害人身体或者捅刺被害人身体要害部位，即便没有造成被害人死亡的后果，也会认定为故意杀人罪，但是属于犯罪未遂的。

刑法第17条规定，己满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

也就是说，小刘今年才12周岁，其同班同学大概率也不会超过14周岁，所以即便以故意杀人罪定性，也要看是否属于“情节恶劣”的，且还要经最高人民检察院核准，才能依法追究同学的刑事责任。

注意！是否属于“情节恶劣”的，在没有造成被害人死亡的情况下，一般会以是否属于“作案手段特别残忍”、“致人重伤造成严重残疾”两个情节来判断，且必须是两个情节同时存在，才有可能是情节恶劣的。

换句话说，在没有造成小刘死亡后果，且还不能同时确认这两个情节的情况下，同学估计还没被刑拘。

其次，同学的家长应当承担民事赔偿责任。

民法典第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

具体而言，已满8周岁未满18周岁的未成年人是限制民事行为能力人，其民事侵权责任应当由具有监管、教育责任的监护人来承担。这一点没有异议。

最后，学校没有尽到安全保障义务，确实难辞其咎！

民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担民事侵权责任。

学校是学生学习的场所，安全应当要摆在第一位，因此，不论这个同学用什么方法将刀带进学校的，学校未能及时发现并制止其行凶，就是未尽到安全保障义务，因此，学校也应当为此承担民事责任。

3、还有网友质疑称：“既然法律都规定得那么清楚了，那到底执行到位了没有呢？这才是最关键的。”

“又是未成年人保护法，难怪刘先生会想不通！”

“主管部门必须要给刘先生一家人一个说法！”

对于此事，大家有什么不同的看法么？欢迎讨论！