“真是偷鸡不成，丢了命！”河南南阳，女子养土鸡出了名，被偷鸡贼盯上，他深夜来偷鸡，女子一看是一名壮汉，害怕出去自身难保，就放鞭炮将偷鸡贼吓跑，却不料，偷鸡贼竟然被吓死了，事后偷鸡贼的家属，要求她赔偿50万余元，女子认为自己的行为是正当防卫。

（来源：泸水法院公众号）

随着一阵鸡鸣声啼起，小孙又爬起床干家务了，小孙是个能干的农村妇女，她的丈夫长期在外打工，她带着小女儿在老家生活。

为了改善家里的生活环境，小孙没有闲着，她赶集的时候，发现街上的土鸡卖得很贵，一只土鸡卖上一两百的价钱，土鸡蛋一斤都能卖十几块，机灵的小孙，马上意识到这就是商机。

于是她就买了一些小鸡，回来散养土鸡，准备卖土鸡蛋和土鸡，挣上一笔。

小孙的眼光果然没有错，她的土鸡养大之后，攒下的土鸡蛋，卖了都够她和小女儿的生活费。

偶尔家里有大的支出，卖上几只土鸡，就可以应付过去，钱挣到了，她更是一心扑到养土鸡的事情上。

她现在如此早起，就是要熬一些粗粮作为鸡食，她还匆匆忙忙煮好了她和女儿的早餐，吃过早餐之后。

她就提着鸡食，来到鸡棚里，开始喂鸡，然后再打扫鸡棚。

她呼唤着这些鸡，这些土鸡一看又到吃饭时间了，全部一涌而来。

看着这些膘肥体壮的土鸡，小孙心里很是欣慰。

特别是那只蛋王母鸡，生的蛋个头特别大，还是双蛋黄的，深得小孙的喜爱。

可她迟迟看不到蛋王母鸡的到来，她仔细寻找了一番，再仔细数了一数鸡，这才发现大事不妙，有好几只鸡被偷了。

小孙心中恼火，骂了起来：“到底是谁那么缺德？竟然做这些偷鸡摸狗的事。”

可是骂没有用，鸡被偷了就是被偷了，她损失了将近1000元，小孙心里很不舒服，她要把偷鸡贼抓起来。 接下来的几晚，小孙根本没有睡意，果然，在一个深夜里，她又听到了鸡棚的动静，偷鸡贼又来了。

她暗中偷偷地观察着，这一看她吓了一跳，偷鸡贼竟然是1米78的高个，身强体壮，是名副其实的壮汉。

小孙不敢出去了，毕竟她一个弱女子，还带着她年幼的小女儿。

一旦出去，可能自己也会受到伤害，到时候传出去，名声也不保了，偷鸡贼肯定已经摸清了她的情况，才来偷鸡的，思量再三，她决定买鞭炮吓走偷鸡贼。

天一亮，她就把鞭炮给买回来了，小孙是有想法的，深夜里，她是独院小户，呼喊声不一定会引来邻居们，但鞭炮声一响，邻居们听到声音可能就会赶过来。

准备好鞭炮之后，偷鸡贼却不来了，但小孙并没有放松警惕，夜夜都在听着鸡棚的动静。

果然，半个月后的一个深夜，鸡棚的动静又响起来了，这肯定是偷鸡贼又来了。

事不宜迟，小孙害怕偷鸡贼抓几只鸡又跑了，她赶紧点燃鞭炮，向鸡棚扔去。

一阵鞭炮声响，受惊吓的鸡群纷纷鸣叫起来。

没过多久，鸡群安静下来了，鸡棚那边也没有了动静，小孙以为偷鸡贼被吓跑了，也就不喊邻居来了，这才安心睡觉。

然而，早上醒来，她来到鸡棚喂鸡，竟然看到那个壮汉躺在鸡棚旁边，过去一看，壮汉已经没有了呼吸。

小孙吓得浑身发抖，没想到一串鞭炮将偷鸡贼给吓死了，她赶紧报了警。

这才知道，偷鸡贼实际上就是附近的一个无业游民，叫小胡，他身上有毛病，不能被吓，这才被鞭炮吓死。

小胡发生这样的事情之后，小胡的家属认为这都是小孙的错，于是要小孙赔偿50万余元。

那么小胡家属的诉求是否合理，小孙需不需要赔偿？

一、小胡的家属认为，小胡偷鸡有错，但罪不至死，发生这样的后果都是小孙的过错造成的，小孙应当赔偿。

《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

小胡的家属表示，小孙的目的就是想通过放鞭炮吓死别人，现在她的目的已经达到了，她的主观意识就是想要害人，所以小孙要为自己的行为承担赔偿责任。

二、小孙面对小胡的家属找上门，她感到十分委屈，她认为自己没有错，自己的行为是正当防卫行为。

正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 这些条件须同时具备，才能认定为正当防卫行为。

具体到本案当中，小胡身强力壮，小孙作为一名弱女子，如果面对面对抗，小孙处于弱势，所以小孙通过放鞭炮的行为赶走小胡，这是正常的，因为小胡偷鸡的不法行为正在进行，所以小胡的行为属于正当防卫行为。

三、法院经过审理认为、小胡有过错在先，小孙保护个人的合法财产，采用放鞭炮的方式属于正当防卫行为。

《刑法》第二十条规定，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

因此法院判决，驳回了小胡家属的诉讼请求。

对此，你有何看法？