湖南株洲，一男子在高速公路运输危险物品时，被设岗执勤的交警查处，并被以《剧毒化学品道路运输证》过期属于无证运输为由，治安拘留。可不曾想，男子拘留期满后，交警队又以未带行驶证、驾驶证为由，将车子扣了。事后男子不服并将交警队告上法庭，主张交警赔偿其各项经济损失30多万。

·案例·：湖南省高院·

事发当天，男子熊某拉着一车液氯前往目的地时，被设卡执勤的交警拦停接受检查。执勤交警发现只有熊某一人后，立即要求其出示运输证接受检查。

发现熊某所出示的《剧毒化学品道路运输证》已经过期一段时间后，执勤交警要求熊某自行联系其所属公司将车上的液氯卸载、转运。

可熊某却不同意，执勤交警随即通知上级并联系有资质的公司派人、派车前来处理。处理完现场事宜后，交警将熊某带回接受调查，并对其作出拘留3日的行政处罚决定。理由如下：

《危险化学品运输管理条例》明确指出，运输危险化学品时，应当持有有效期内的《剧毒化学品道路运输证》，且应当配有一名押运员。

违反上述《条例》规定的，将根据治安管理处罚法第30条规定，运输危险物品的，处15日以下拘留。

可万万没想到的是，熊某拘留期满去交警队取车时，却又被以当时没带行驶证、驾驶证为由，将车子扣了。熊某认为，要处罚当时就应该提出来。现在再来处罚是不合理的，因此提出行政复议。

行政复议未果后，熊某还是不服，遂将交警告上法庭，主张交警需撤销对其作出的扣车处罚决定，并赔偿其因被扣车而造成无法经营的损失30多万元。

本案是行政诉讼，与民事诉讼举证责任不一样，即行政诉讼的举证责任在于被告一方。

行政诉讼法第34条规定，被告需对其作出的具体行政行为提供证据及法律依据，否则需承担因举证不利的后果。

换而言之，既然熊某告上法庭了，那被告交警队就有义务拿出证据来证明其所作出的处罚决定，是符合法律规定的。

随后交警队在法庭上举证称：

第一，经查，熊某已年满69岁，其属于无证驾驶。

机动车驾驶证申领和使用规定第50条明确指出，年满60周岁以上的，不得驾驶大中型等货车。

据此，交警一方认为熊某根本没有资格开这种车。何来被扣车后会影响其经营这一说法，即熊某这一项诉求是没有法律依据的。

第二，道路交通安全法第95条规定，未随车携带行驶证、驾驶证的，交警队应当扣留涉案机动车。

综上，交警认为其一方对熊某的处罚决定是符合法律规定的，故请求法院驳回熊某的全部诉求。

一审法院经审理后认为：

首先，执法记录仪未记录执勤交警要求过熊某出示驾驶证、行驶证。即现有证据不能证明交警队作出的处罚决定是有事实依据的，故应当撤销。

行政处罚法第30条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。

再次，在案证据证明涉案车辆被扣押时离强制报废时间只有100多天。

最后，行政诉讼法第76条规定，依法判定撤销行政处罚决定，法院可以同时判定被告采取补救措施或承担经济赔偿责任。

也就是说，由于一审法院认定交警扣车的做法是错误的决定，因此其一方应当为此承担赔偿责任，而这个责任虽然不能以影响熊某经营为标准，也应当赔偿100多天涉案车辆的折旧费。

最终，一审法院将涉案车辆被扣押100多天的折旧费，酌情判定为10000元。

一审宣判后，双方均不服，并提出上诉。熊某认为赔偿太少了；交警则坚持一审时自己的辩解，即其认为其一方的处罚决定是符合法律规定的。

二审法院经审理后认为：

1、一审认定交警需撤销其对熊某作出的行政处罚决定，适用法律正确，予以支持。

2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第36条明确指出，被扣留的机动车已达到法定报废标准的，应当予以收缴、强制报废。

据此，二审法院判定涉案车辆，交警应当强制报废。

3、一审法院在行使自由裁量权时判定交警赔偿熊某 经济损失10000元，符合法律规定，亦予以支持。

二审宣判后，熊某还是不服，遂又向高院申请再审。

再审法院经审理后，支持二审强制报废、交警需撤销对熊某处罚的观点，但赔偿熊某经济损失，再审法院则改判为30000元。