“证据不足，依法撤销！”石家庄，一男子酒后在车内睡觉，被交警叫醒后，检测酒精量为185.79mg/100ml。交警以酒驾为由，吊销其驾驶证，男子认为自己只有醉酒，并未醉驾，提起诉讼，要求撤销行政处罚。从法律上来讲，男子的行为犯法吗？     一场关于“醉酒与醉驾”的法律纷争在石家庄上演，引发了社会广泛关注和热烈讨论。   一名男子在小区附近的车内睡着了，车辆处于发动状态，音乐声也很大。   附近巡逻的民警发现后，怀疑男子可能酒后驾车，于是通知了交警。   交警赶到现场，对男子进行了酒精测试，结果显示其血液酒精含量高达185.79mg/100ml，远超法定标准，属于醉驾。   根据现行法律，交警部门遂作出吊销该男子驾驶证的处罚决定。   可是事情却并未就此结束，该男子对交警的处罚决定极为不满，他称自己只是在车内休息，并未真正驾驶过车辆，因此不应被认定为“醉驾”。   经过向相关部门申请复议无果后，他将交警部门告上了法庭，要求撤销对自己的行政处罚。   在法庭审理过程中，法官们着重审视了一个关键问题：是否有确凿证据证明该男子实施了“酒后驾驶”的行为？   随后法院调取了事发路段周边的所有交通监控视频录像，并没有发现该男子驾车上路的任何画面。   最终法院作出裁决，交警部门未能提供充分证据证明该男子有醉酒驾车的行为，因此应当撤销对其的行政处罚决定。   法官还表示，即便某人血液中酒精含量过高，或者已丧失理智，但是如果没有实际驾驶车辆的行为，也不能被简单地等同于“醉驾”。   按照现行法律，要被认定为“醉驾”行为，需同时满足两个条件，第一个是血液酒精含量超标；第二个是实际驾驶了车辆。   如果仅存在其中一个条件，即使酒精含量再高，法律上也不能定性为“醉驾”。   不过事情再发出之后，一些网友认为，现行法律未能将潜在危险风险纳入考量范围。   他们呼吁，对于那些虽未驾车但已处于极度醉酒状态的人，也应当给予适当的处罚，以彰显法律的严肃性和权威性。   而另一些网友则持不同观点，他们认为法律就是法律，不应当随意扩大解释，如果要惩治醉酒人员的其他违法行为，可以制定相应的法律条文，但不能简单地将其等同于“醉驾”。   无论哪种观点，无论是普通民众还是执法者，都应当切实尊重法治，恪守法律底线，维护良好的社会秩序。   作为公民，我们要自觉遵纪守法，不去触犯法律的红线，作为执法者，更应当秉持公正原则，依据事实和证据严格执法，而不能凭主观臆断或个人喜好办事。   不过即便该男子未曾驾车，但车辆处于发动状态、男子又处于醉酒的状态，就已经存在潜在的危险性，交警同志的做法，也是类似变相的保护男子的安全。   当法治在社会上扎根，成为一种行为准则，不仅关乎每个公民的切身利益，也是构建和谐社会的重要基石。   让我们共同努力，用实际行动弘扬法治精神，促进社会文明进步。   （主要信源：澎湃新闻网-2022.03.11《醉酒后在处于发动状态的车内睡觉，能否认定为醉驾？法院判了》）