湖南娄底，一女子与几名牌友打完麻将后，又相约一起去喝酒。酒后女子想轻生时，被丈夫及时劝阻。可万万没想到的是，就当丈夫误以为女子放弃了轻生的想法时，女子却突然跳河。女子死后其丈夫将几名牌友告上法庭，要求共同赔偿其经济损失。

陈女士是名护士，其与丈夫刘先生结婚后育有两个孩子，但即便再忙，陈女士还是会经常抽空约上三五好友一起打麻将。

事发当天，陈女士与几名好友相约打麻将至次日凌晨0时许。随后众人又相约一起去吃宵夜喝酒至凌晨2时许，在用餐时陈女士因大量喝酒导致醉酒。

其丈夫刘先生闻讯赶到现场后，想让陈女士将摩托车停好，上车跟其先回家，明天再来取车，可陈女士不同意，并执意要自己骑摩托车回家。

刘先生拿她没办法，只能开车跟着，可当陈女士骑车摔倒后，其不知道什么原因当场就崩溃了，随后打电话给父母大哭一场，之后又一个人来到河边，且有准备跳下来的举动。

刘先生察觉不对劲后立即上前制止，并予以安抚。期间陈女士声称自己不会冲动，并表示自己想抽烟。可就当刘先生误以为陈女士打消轻生念头去车上为其取火机时，陈女士趁机扑通一声跳进河里身亡。

事发后刘先生认为，妻子之所以会轻生，与其事前牌友共同喝酒有因果关系，因此共同饮酒人都要为此承担责任，并共同赔偿其经济损失。

1、有网友表示，在我的认知里，护士非常忙，有要个孩子的，会更加忙，睡觉的时间都不够，但陈女士却长期有空打牌，且还有抽烟习惯，这真的是让我刷新了对护士的认知！

也有网友表示，人都交到丈夫刘先生手中了，这也能怪共同饮酒人？这也太扯了吧？难道真的是谁死谁有理？

甚至还有网友认为，通过陈女士酒后三更半夜拨打电话给父母来看，其一方应该是受到什么委屈才会轻生的，且一个人想死谁拦得住？刘先生不就没拦住么？这也怪其他人？

2、那么从法律上讲，刘先生的诉求，合理么？

首先，不可否认，共同饮酒人相互之间确实有相互照顾、提醒对方不要过量饮酒等义务。

民法典第1198条规定，共同饮酒人均负有规劝、提醒不要过量饮酒，及照顾共同饮酒人的义务。

注意！这里的义务不应无限扩大。具体而言，只要共同饮酒期间，没人恶意劝酒，事后履行了照顾等义务，就不会因此而承担责任。

也就是说，由于在喝酒期间没人对陈女士恶意劝酒，事后又让其丈夫刘先生接走，就代表共同饮酒人已经履行了照顾义务。

其次，民法典第1165条规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如若被侵权人也存在过错行为的，应当减轻侵权人的责任。

换而言之，要求他人承担民事侵权责任，必须要先证明他人存在过错行为，且其过错行为与损害结果之间存在一定的因果关系。

具体到本案中，前面已经说得很清楚了。共同饮酒人已经履行了照顾义务将陈女士交给了其丈夫刘先生，且也没有恶意劝酒行为，即不存在过错行为。

最后，民法典第18条同时还规定，18岁以上的成年人为民事行为能力人。

陈女士是成年人，其是自身身体的第一责任人，其对自己大量饮酒行为将可能出现的后果应当有充分的认知，且其亦应当明知跳河的后果。

换而言之，陈女士自己应当要为自己的行为负责！

最后，有网友表示，真要追究责任，娘家人应当去告刘先生，其才是真正疏忽大意的责任人！