“自作自受！”江苏苏州，老人在超市购物，拿了一袋鸡腿，称重后放入包内，打算径直离开，超市工作人员发现后阻止，老人却坚称已付款，双方争执后到了二楼超市办公室，老人突然情绪激动，从2楼窗户跳了，全身多处骨折，家属将超市告上法院，要求超市赔款，法院的判决亮了！
（内容来自:时间视频）
老张躺在病床上，全身多处骨折，他不断的呻吟，嘴里骂骂咧咧，不能就这么算了。
事情还得从前两天说起，老张想弄点吃的，他拿起个小包，直奔超市。
超市里的商品，琳琅满目，老张背着个手，慢慢转悠着挑选。
超市里人多，熙熙攘攘，老张一边走着，一边东张西望。
虽说走的慢点，但是看的仔细，超市最靠里边，是散装肉食区。
超市的肉食品种齐全，有鸡鸭鱼肉，猪肉、牛肉、还有猪脚鸡腿，应有尽有。
老张看的嘴里发馋，恨不得回家立刻做了来吃，再喝上一小盅酒，老张忍不住咽了几下口水，这滋味想想都美。
老张的目光在货架上仔细搜寻，就像是在寻找一件宝贝。
突然，他的眼睛一亮，停在了那一堆看起来格外新鲜的鸡腿上。
鸡腿才是他的心头爱，老张快步走过去，弯下腰，细心的挑选，选出来的鸡腿肥大肉厚。
老张装满了一袋之后，拿着鸡腿来到称重台称好，封口，随即就从肉食区离开往别处走去。
老张转了一圈，到了化妆品区，他把鸡腿放在了自己的包内。
老张装的若无其事，打算从收银台径直离开，谁知今天值班的小黄发现了意外。
小黄上前拦住了老张:“大爷，你拿的商品还未付款。”
老张一听，直接就说:“谁说我没付款，我付过了，你可不要胡说！”
小黄请老张拿出购物小票，老张掏不出来，只是咬定，我已经付过款了，你凭啥拦着，不让我走！
小黄看他年纪大了，继续耐心劝说：“真的很抱歉，我们超市有规定，未付款的商品是不能带走的。”
老张一听，顿时火冒三丈，他大声辩解：“我怎么可能没付钱？肯定是你搞错了！”
“你这是欺负老年人吗？”他的声音越来越大，引来了周围顾客的注意。
小黄劝他:“大爷，你别生气，我没那个意思，你付没付款，可以来这边和收银员确认一下。”
老张看走不了了，脸色瞬间不好，小黄便再次提醒他需要为那袋鸡腿付款。
老张不和他多说，坚称自己已经付了钱，他就要回家，小黄和几位工作人员挡住了去路。
老张才不管那么多，他大声嚷嚷：“你们这是讹诈！我告诉你们，我可不是好惹的！”
周围的人不知道发生了什么，纷纷驻足观看，人越围越多，小黄要老张跟他上二楼超市办公室解决问题。
老张表示自己才不害怕，他跟着小黄，来到了二楼。
老张在办公室里，依然坚持自己付了钱的说法，他暴跳如雷，只说是超市欺负他老人家！
他情绪激动，不断地拍打着办公室的桌子，试图吓住超市的人。
超市人一直耐心劝说，并未和他发生肢体冲突。
谁知老张突然跑到了窗户边，大家丝毫没有防备，老张从窗户上直接翻窗户跳下。
只听见“砰”的一声巨响，老张重重地摔在地上，身上多处骨折，鲜血流了满地。
工作人员赶紧拨打120急救电话，救护车赶来现场，将老张送到了医院里。
待老张悠悠醒转，浑身缠满了纱布，这才有了开头一幕，老张浑身疼痛，嘴里还在骂着超市。
警方到到超市进行调查，监控下一清二楚，老张在化妆品区将鸡肉放入了包中，根本没有付款。
超市劝说他付款，谁也没想到他会跳楼。
并且他的跳楼行为是自愿的，超市里的工作人员没有和他发生过肢体冲突。
然而，老张却不甘心，他将超市告上法院，要求超市赔偿医疗费和护工费。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1，老张认为，自己在超市购物，年纪大了，记性不好，即便是没有付款，超市也不应该逼迫自己，导致自己情绪激动，这才跳楼摔伤，超市应该为此负责。
《民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2，超市认为，整个事件中，超市并无不当行为，老张的诉求根本就没有事实依据和法律依据。
老张的跳楼行为，这是他自己主动采取的行动，与超市的行为无直接因果关系。
超市工作人员，在发现老张未付款后，采取了合理的方式提醒并劝说他付款，并未与他发生肢体冲突或采取过激行为，因此可以认为，超市已经尽到了安全保障义务。
《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，老张的跳楼行为，并非超市的过错行为所致，因此超市不应为此承担责任。
3，法院认为，超市无责。
超市并无过错行为，老张的跳楼行为并非超市所致，超市无需承担任何赔偿责任。
法院驳回了老张的诉讼。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
坏人不会变好，只能变老
老而不尊去做贼，太可悲。
正义之判。
下庭了别走，把鸡腿钱结了
还是个老贼
对这种恶意碰瓷的予以处罚严惩不贷
终于有个敢公正判决的了，那得发一下
超市可告他偷盗
越老越不要脸。
老贼家属又丢一次脸
这个真看人吧，前几天在门口小超市买东西 结账时 又随手拿了两件东西放那 老板顺手就扔袋子里了，到家后 看购物小票 才发现 最后那俩件东西没付款，就拿着东西去了小超市 补钱给老板，老板也是一直致歉：光顾得和你说话了，忘扫码了；我也不是诚心的 他也不是故意的，发现了 把钱补给人家就是了～
我为什么这么高兴啊？
超市可以把他拉入黑名单，门口安装人脸识别，一旦他来，就派工作人员跟着，就跟着，不说话，也不碰他，全程用记录仪记着
最后付款了沒？
倒查以前是不是也偷过，累计金额达标按盗窃罪论处
怎么没摔死这老东西？
自作自受，这一下成“名人”了！！！
法院判的好
这下可好了年纪大股骨头接不上了终身卧床谁照顾
应该当场判决，赔偿鸡腿，以及罚金
可惜了，居然没……
这样好，让他躺着慢慢受，好好反省反省
正义的审判
退休金太少，一个月发他10万，他还能这样吗？[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
法院做的对，现在就是有一部分老人为老不尊，倚老卖老，装痴卖傻，在社会上造成些不良的行为。尊老爱幼是中华民族的美德，但也觉不允许这些缺德行为发生。
老张大爷，是在自觉、自愿、知情的情况下从二楼跳下去的，商场有责任。为什么不把他带到商场的32楼办公室，这样，跳楼的大爷会减少很多痛苦。
原本坏，别人也不一定知道；这一跳，不仅坏，还贪，更让大家都知道了。让大家都知道他坏且贪，证明他还蠢。
老而不死，是为贼！
我不相信，假新闻，最好能等老人家身体康复后，重头再演一次，摔不死他！
最好是摔断了脊椎骨，让他永远躺床上，这样的人出来都会给别人添麻烦。
咋不摔死他呢！！！
老头应该是老年痴呆症早期接近中期的症状，重要特征就是短期记忆很差，转身就忘，另外，对不特定人极度猜疑，脾气暴躁。
怎么不摔个粉末性骨折
做坏事要有成本，从他养老金里扣超市的损失。然后登报公布个人信息，小偷小摸，家里子女三代影响考公，影响进国企进事业单位。要让他为这个污点买单，就算火化了，污点也洗不掉。
这种老无赖，必须追究偷盗的刑事责任！
开局一张图，内容全靠编...
驳回就完了？抢劫，诬告，威胁，这些都不用负法律责任吗？闹完事啥事没有？
这碰瓷大爷够狠。
怎么没摔死啊
真有这事？还是自己编的作文？
法院判的好，这倚老卖老的坏蛋摔成全瘫才好！
所以鸡腿最后有没有买单？
这应该是抢劫不成就自残吧
为一包鸡腿闹成这，自作自受
真的没付款就是恼羞成怒，责任自负。付了款超市就得负责
这是学到黑狗子那招零元购了！
自作孽不可活！
依法判决！正确！
扶老人去医院的超市工作人员负全责 因为法官说 不是你推的 你扶什么
祸害
超市可以起诉老张，因为老张的忽然跳窗行为，导致超市运营受到部分影响和部分员工受到惊吓，必须得赔偿精神损失费
他想趁工作人员不注意，从二楼跳窗逃跑，错估了自己的能耐。老头肯定看过跑酷视频[哈哈笑]
这种事情要从根本上治理，狠狠打击这种歪风邪气！
坏人变老，鸡腿白漂。提到付款，二楼跳了。虽未摔死，半命丢了。人要学好，老了更要。
你若真买不起送你也可以，偷就不对了……
要是跳火坑那就成烤肉了。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
老贼
这明显畏罪潜逃，跳楼不慎身亡，超市应该无责
为法官点赞。同时建议超市起诉老人敲诈罪然后法官判决罪名成立。以敬效尤。
不是有条规则说人过了七十岁可以像未成年人一样不负法律责任么
争吵中犯病倒地就真得赔了
真的是什么鸟都有
结局令人舒适。
每次都不付钱白吃，这次眼看着吃不成气炸了，习惯害死自己
怎么没摔死他！
真不要脸
偷窃，应对这个老渣处罚才对
自作自受 ！
到美国去零元购
这一跳 太好了 这一判 判得好
偷东西还要失主赔钱？今古奇观！
自作自受，不值得同情！法院还必须判决老张支付鸡腿的费用！
超市应该起诉老不要脸的偷窃，扰乱正常经营持续，自残后敲诈勒索
这才是人民法院判案！
以后无论去哪里都要离这些老人渣远点！
活该
支持法院
应该是像跳窗逃走，没想到摔伤了
我只关心最后鸡腿🍗钱付了没有？
好勇斗狠的农村无赖讹钱失败
为什么是老张[狗头]
盗窃，敲诈
老人的心里活动真丰富。
法律就是要旗帜鲜明，明辩是非。不能模棱两可。
你自己想死，谁也拦不住你，不要讹人，法院应该反判老头偷窃和敲诈！
真不要脸！
偷盗啊，判他个拘留几天。好了去看守所呆几天。
偷盗应该处罚，超市无责！～偷盗怎么处理的？
法官总算给坏人给了合理的判决，总算没有倒哪里讹哪里，给坏人钻空子的机会
所以鸡腿钱给了没？
自作自受，罪有应得。
国家应该立法对这些人进行公示，每个区县或更下一级对这些没公德的行为轮翻播放，看他要不要脸
终于不再是谁闹谁有理、谁弱谁有理了！赞👍
老张该去M国。
犯罪成本太低
偷(鸡)腿不成折了腿
只能说坏人变老了[滑稽笑][滑稽笑]
支持法院判决
摔得轻了
没摔死这老东西，差评