湖北武汉，一男子听说，一女牌友有在家里放现金的习惯，就趁她不在家，叫来一个开锁的师傅，谎称自己是业主，钥匙丢了，备用钥匙被老婆拿走了，花100元换了锁，盗窃23000元，然后挥霍一空，男子因盗窃罪被提起公诉，但没钱还，女子一纸诉状，把开锁师傅告上法庭，让他赔偿自己23000，开锁师傅觉得冤，说他有开锁资质，凭啥赔？法院法院始料不及。 2025年4月5日极目新闻报道了一个案例，引起广泛关注。 刘女士爱打牌，人也心直口快，说话嘴没把门的，所以，连自己爱把现金放家里，不愿意存银行都往外说。 说者无心听者有意，李某是刘女士牌友，得知她家里有现金，见财起意，心里开始盘算开了。 李某流连牌桌，十赌九输，哪有不缺钱的，于是，他决定铤而走险。 2023年12月的一天，李某得知刘女士出门了，就摸到她家，叫来开锁匠王师傅，谎称他是租客，钥匙丢了，又赶上老婆把备用钥匙拿走了，他进不了门了，让王师傅给开锁。 王师傅一看，门在里面反锁了，如果想破门而入，就得把这个锁破坏掉，那就太可惜了，让他去找房东。 李某斩钉截铁的要求王师傅换锁，并支付了100元，王师傅一看，人家住户都不心疼一把锁，他就直接给换了。 王师傅走后，李某潜入刘女士家翻江倒柜，偷走23000元现金溜之大吉。 钱来的容易，花的也不费劲，何况李某是个好赌之人，这笔钱很快被他挥霍一空。 正在他以为神不知鬼不觉时，被警方抓捕归案，原来，刘女士回家发现，自己的钥匙打不开家里的锁了，直接找人撬开了门。 家里一片狼藉，财物不翼而飞，刘女士倒吸一口凉气，她终于为自己的信口开河付出惨痛代价。 刘女士报了警，很快，警方根据蛛丝马迹，锁定了李某，并把他绳之以法。 李某被提起公诉，但名下一文不名，根本无法赔偿刘女士的2.3万。 难道就这么自认倒霉吗？刘女士又一纸诉状，把王师傅告上法庭，让他赔偿。 在刘女士看来，李某冒充业主，竟然能蒙混过关，王师傅都不核实对方身份就给开锁，存在过失。 王师傅很委屈。觉得自己有开锁资质，核实业主身份有难度，刘女士让他赔偿不公平。 有人说，应该由开锁者承担全部补偿责任，补偿责任承担后，由承担责任者去追偿自己的损失。 还有人说，我觉得盗窃者和开锁者应该共同赔偿被害人损失。开锁者赔偿被害人人以后可以向小偷追偿。原因在于是小偷和开锁者共同行为导致了损害后果。 如李某有能力赔需不需要王某赔？这是大问题，判定二人同赔应无问题，但先判李某无能力，再判王某让后者会心服？ 开锁前，必须到小区门卫处登记报备，门卫处有权核对需开锁住户人身份证，人证相符后门卫准许开锁人进入小区开锁；开锁后，开锁人需到小区门卫处签离 ！ 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 开锁师傅王某在没经核实李某身份的情况下，擅自为李某开锁并换锁，导致李某得以进入刘女士家中实施盗窃行为。 王某的行为存在明显的过错，该过错与刘女士的财产损失之间存在直接的因果关系。 王某应当承担因其过错行为，给刘女士造成的损害赔偿责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 开锁师傅作为一种特殊的服务提供者，他在提供服务时，也应尽到相应的安全保障义务，包括核实客户身份、确保服务行为合法合规等。 王某在提供开锁服务时，没核实李某的身份，导致李某得以冒充业主实施盗窃行为，这可以视为王某没尽到安全保障义务，因此应当承担相应的侵权责任。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 刘女士虽然作为受害者，但她自身也存在一定的过错。她将自己有在家中存放现金的习惯随意告知他人，为李某实施盗窃行为提供了可能。 刘女士的过错可以在一定程度上减轻王某的赔偿责任。 但王某的过错行为，是导致损害发生的直接原因，且刘女士的过错，并不足以完全免除王某的责任。 最终，法院酌定王某对李某不能履行的部分，承担60%的补充责任。 这一判决既考虑了王某的过错程度，也兼顾了刘女士的过错因素，体现了公平、公正的原则。 同时，法院还赋予了王某在承担责任后向李某追偿的权利，以维护王某的合法权益。 有人觉得这个判决不对，开锁匠应承担百分之百的责任，难到作一个开锁的人你一点都不懂吗？在开锁前难到你不查看此人的证件？比如身份证，手机号码，以及家里其他人的电活等等，能证明你是真正的房屋主人？ 你觉得王师傅承担60%的责任冤不冤？ 信源：极目新闻2025-4-5
