关税是利还是弊？来自经济学家弗里德曼、索厄尔和威廉姆斯的观点 纵观美国历史，关税一直是一种有争议的经济政策工具，关于其有效性的争论从19世纪初一直延续到特朗普政府与中国和其他国家的贸易战。虽然关税的目的是保护国内产业免受外国竞争的影响，但它们往往产生的负面影响超过了预期的好处。 著名的自由市场经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）、托马斯·索厄尔（Thomas Sowell）和沃尔特·威廉姆斯（Walter Williams）长期以来一直反对使用关税，理由是关税对经济增长、消费者福利和国际关系有不利影响。此外，1930年的《斯穆特-霍利关税法》（Smoot-Hawley Tariff Act）等历史例子表明，保护主义政策会加剧而不是缓解经济衰退。 ——米尔顿·弗里德曼对关税的批判 诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼是自由贸易的坚定倡导者。他认为，关税本质上是一种税收形式，通过增加商品成本和减少可供消费者使用的产品种类来伤害消费者。在《资本主义与自由》一书中，弗里德曼解释说，像关税这样的保护主义政策鼓励资源被用于不能最大化经济生产力的方式，从而最终导致效率低下。 弗里德曼还谈到了贸易逆差问题，指出贸易逆差本身并不是有害的。相反，它们反映了国家之间储蓄和投资的差异。在《自由选择》一书中，他有一句名言：“支持关税或其他进口限制的最明显理由是保护国内产业……然而，这种保护从根本上说是一种福利依赖。“ ——托马斯·索威尔谈保护主义 托马斯·索维尔一再批评关税和其他保护主义措施对经济具有破坏性。在《基础经济学》（Basic Economics）一书中，他强调关税对消费者的伤害远大于对生产者的帮助，因为对进口商品施加的更高成本迫使消费者支付人为抬高的价格。 索威尔还讨论了保护主义的意外后果，特别是在报复性关税方面。当一个国家征收关税时，其他国家通常会以自己的关税作为回应，从而导致针锋相对的贸易战，从而降低整体经济福利。 ——沃尔特·威廉姆斯论关税与经济自由 备受尊敬的经济学家和专栏作家沃尔特·威廉姆斯一贯反对关税，认为关税侵犯了经济自由。威廉姆斯在《种族与经济学》一书中解释说，关税只不过是政府设置的障碍，限制了消费者的选择。 威廉姆斯还强调了反对关税的道德论点，指出个人应该有权在没有政府干预的情况下与他人自由贸易。对威廉姆斯来说，关税不仅在经济上有害，而且在道德上也有问题。 ——《斯穆特-霍利关税法》和大萧条 历史上关税政策出错的最重要例子之一是1930年的《斯穆特-霍利关税法》。该法案由赫伯特·胡佛总统签署成为法律，将2万多种进口商品的关税提高到创纪录的水平。经济学家普遍认为，关税导致了国际贸易的急剧下降。 这项关税的目的是在大萧条开始时保护美国工业，但却导致其他国家的报复性关税，从1929年到1934年，全球贸易大幅减少了60%以上。虽然造成大萧条的原因有很多，但《斯穆特-霍利法案》被广泛认为是加深和延长经济危机的一个加重因素。 米尔顿·弗里德曼和安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）在他们的开创性著作《美国货币史》（A Monetary History of United States）中认为，货币因素是大萧条的主要原因，但他们也承认斯穆特-霍利法案对贸易和投资的负面影响。 米尔顿·弗里德曼、托马斯·索威尔和沃尔特·威廉姆斯一直警告保护主义的危险。他们对关税的批评有历史证据支持，尤其是《斯穆特-霍利关税法》的灾难性影响。 特朗普总统将关税作为经济武器，反映了对贸易运作方式的根本误解。正如这些伟大的经济学家所证明的那样，自由贸易是有益的，而关税对消费者和生产者都有害。美国明智的做法是听取他们的建议，避免重蹈覆辙。
