婚内有强奸不是定罪理由    订婚强奸案男方究竟应当依什么定罪？有人认为，男方应

婚内有强奸不是定罪理由    订婚强奸案男方究竟应当依什么定罪？有人认为，男方应该定罪，其理由是婚内都有强奸，更何况订婚？订婚并不代表女方性同意，并不意味男方可肆意妄为！    从法理上看，婚内确实有强奸，但婚内强奸绝大部分发生于夫妻双方即将离婚，或双方实际处于分居阶段，夫妻感情已破裂，双方和好的可能性极小。试想，如果夫妻双方感情深厚，丈夫强行与妻子发生关系，妻子会以丈夫涉嫌强奸报警吗？如当真发生，只能说明该妻子脑子进水了！订婚则不同，订婚虽不表示女方已性同意，但双方即将结婚，感情正是浓情蜜意时，此时若男方强行与女方发生关系，按照常理，女方的做法往往是大事化小，最好的做法就是男方道歉，双方尽快完婚，因为双方目的明确，都是奔着结婚去的，除非双方并未双向奔赴，目的错位，男方奔着结婚去，女方却奔着彩礼房子去。    那么男方应当依照什么定罪？对此，我国《刑法》第二百三十六条已作出明确的规定，男方定罪应当依照法律，而非以其他情形类比。    就本案而言，男方在二审中提交法庭的诊疗记录及鉴定意见，表明双方未实质性发生性关系，因为女方至今处女膜完整，外阴部无新的擦伤㾗迹。司法机关在对女方内衣、内裤等物品鉴定前，女方表示物品未清洗，经对物品鉴定，结论却是送检物品上无精斑。在此情况下，女方要证明男方实施了强奸，绝不是烧窗帘、手有於青、呼救命被男方拽回房这些情节就能印证的，因为这些情节均为情绪失控的表现，但情绪失控的可能性有多种，有时一言不合也会引起。要证明男方强奸，就必须拿出男方确实已插入的扎扎实实的证据！    有人说，女方明确反对发生关系，但男方不听。是的，女方确实反对了，但究竟反对什么？是反对强奸？还是反对男方不同意在婚房上加上女方名字？退一步，从目前的证据看，男方并未插入，说明男方尊重了女方的反对。     因此，我认为给男方定罪证据不足，根据疑罪从无的原则，男方无罪。