“天理何在？”2018年重庆，一60多岁大妈，在公交车上吃糍粑，突然不停咳嗽，呼吸变得非常急促，竟是被糍粑噎住！公交车司机立即调头开往医院，可大妈已不幸身亡，岂料，事后大妈家属竟将司机告上法庭，要求其赔偿110万！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 周师傅是这辆公交车的司机，他从事公交工作已经多年，经验丰富，对每一位乘客都充满关心，尤其是每天乘车的大多数是老年人，他总是会不厌其烦地提醒大家：车上最好不要吃东西，防止发生意外，可惜，这一善意的提醒并未被老太太重视。 那天，老太太和她的丈夫一同乘坐公交车，或许是太饿，老太太忍不住在车厢里打开了热腾腾的糍粑，她一边吃一边和丈夫聊着天，不料在一阵狼吞虎咽中，糍粑不幸卡住了她的喉咙，突然，她开始剧烈咳嗽，脸色涨红，眼睛瞪大，显然是被噎住了。 老太太的丈夫试图拍打她的背部，喂水，但并未见效，周师傅迅速察觉到情况异常，他大声喊道：各位乘客，紧急情况，我们马上前往医院，他没有丝毫犹豫，立即调头驶向最近的医院。 尽管过程中有部分乘客抱怨耽误了时间，周师傅还是冷静地将车开向医院，他没有理会任何可能的抱怨，专注于抢救老太太的生命，可是，遗憾的是，老太太在被送到医院后还是未能抢救过来，最终去世。 这一切发生得太快，令每一个人都没有准备好，当老太太的家属得知消息时，悲痛欲绝，然而他们的悲痛很快转化为愤怒，肖大爷认为，若不是周师傅的驾驶行为不当，他的妻子或许能得救，于是，他们将周师傅告上了法庭，要求他赔偿110万元的精神损失费。 肖大爷认为，周师傅没有及时劝阻老太太进食，且车速过快，导致老太太被噎住，此外，他还认为，周师傅前往医院的行动不够及时，错失了最佳抢救时机。 对于这样的指控，周师傅深感委屈，在法庭上，他表示自己已经尽到了最大努力，首先在车上做出了提醒，随后在危急时刻迅速行动，把车开往医院。 而且，车厢内的标识明确禁止乘客在车内进食，这也是作为司机的责任所在，自己并没有疏忽，对于老太太的死亡，他并无直接责任。 法院的判决结果令人深感宽慰，经过详细调查和听取各方证据后，法官明确表示，老太太在车上进食并非由于周师傅的过错，老太太的行为是自愿的，且她作为成年人应该对自己的行为负责。 而且，周师傅在事件发生后，迅速作出反应，将车开往医院，并在过程中尽力进行急救，已经履行了司机的职责，法官强调，周师傅的行为符合一个负责任司机的标准，他并未在驾驶过程中失职，因此不应为老太太的死亡承担责任，法院最终驳回了肖大爷的所有诉求。 这个判决虽然给周师傅带来了一丝宽慰，但也暴露了社会中一些不容忽视的问题，虽然老太太的死亡是一起悲剧，但在整个事件中，公众对于司机责任的认知似乎并不完全清晰。 很多人认为，作为司机，周师傅本应更早提醒老太太停止进食，而忽略了一个事实：在大多数情况下，司机的职责并不是对每一位乘客的每一个行为进行干预。 这一事件的最大教训之一就是，在公共交通工具上，乘客的自觉性同样至关重要，尽管周师傅的提醒是出于好意，但乘客本身如果能遵守车厢内禁止进食的规定，也许就能避免这一悲剧的发生。 人们往往忽视了一个事实：公交车行驶过程中，由于车体的颠簸，乘客进食不仅不卫生，更存在噎住的危险，而对于公交司机而言，他们的职责固然重要，但并不意味着他们需要在每一时刻都能对乘客的行为进行全程监控。 事实上，周师傅已尽力提醒并在危机时刻采取了迅速的行动，尽管结果令人痛心，他的责任在法律上并不存在过错。 有时候，社会对“做好人”的期望过高，甚至到了苛求的地步，周师傅只是履行了作为一名公交司机的职责，但他却承受了不应有的指责和压力。 这种无辜的指责不仅让他心情沉重，也让许多人对做善事的动力产生了疑虑，在这个信息化迅速发展的社会，如何平衡个人责任和社会期待，成为了我们不得不思考的问题。 （信息来源：河南都市频道《公交车上，有人突然死亡，就因为常见的早餐……》2018-12-6）
